Справа № 246/1713/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2014 року Тельманівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Ковальова І.П.,
при секретарі Сокирко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Тельманівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
21.11.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що починаючи з народження дитини та по теперішній час її онука ОСОБА_4 перебуває на її повному вихованні та утриманні. Відповідачі вже тривалий час не виконують своїх батьківських обов'язків, не приділяють належної уваги своїй донці, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, в необхідному обсязі з дитиною не спілкуються. Тому позивачка просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно їх дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів судові витрати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву в якій на позові наполягала, справу просила розглянути за її відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій справу просила розглянути за її відсутності, проти позову заперечувала та просила відмовити в задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій справу просив розглянути за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував та просив задовольнити позов.
Представник Органу опіки та піклування Тельманівської районної державної адміністрації до суду не з'явився, надав суду письмову заяву в якій справу просив розглянути за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував та просив задовольнити позов.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно копії свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 20.05.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації зроблено відповідний запис № 24, в графі батько записаний ОСОБА_3, в графі мати ОСОБА_2.
Згідно довідки № 1711 від 29.10.2013 року виданої виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області, громадянка ОСОБА_1 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно побутової характеристики № 931 від 29.10.2013 року виданої виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області, громадянка ОСОБА_1 мешкає зі своєю онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному її матеріальному утриманні за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, пенсіонерка, вдова, має дорослих дітей, до адміністративної відповідальності не притягалася, скарг від сусідів не надходило.
Згідно характеристики виданої Андріївською ЗОШ І-ІІІ ступенів, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 9-Б класі, зарекомендувала себе як працелюбна, дисциплінована учениця, має навчальні знання низького рівня, навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю від бабусі та вчителів. До виконань громадських доручень ставиться дбайливо, приймає активну участь у громадському житті школи та класу, у культмасових заходах та спортивному житті школи. Скромна, весела, врівноважена та дисциплінована учениця. ОСОБА_4 проживає з батьком, бабусею та дідусем. Батько ОСОБА_4, ОСОБА_3, не має постійного місця роботи, на батьківські збори не приходить та зовсім не цікавиться шкільним життям своєї доньки. Бабуся постійно підтримує зв'язок з класним керівником, відвідує батьківські збори, приймає активну участь у житті класу, приділяє належну увагу вихованню своєї онуки.
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 425/13 від 14.11.2013 року Органу опіки та піклування Тельманівської районної державної адміністрації вирішено визнати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки 244/1-13 від 18.11.2013 року наданої службою у справах дітей Тельманівської районної державної адміністрації, неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей Тельманівської районної державної адміністрації, як дитина, яка проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.
Згідно акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1, у будинку створені усі умови для проживання та виховання малолітньої дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання обов'язків щодо утримання та виховання своєї доньки, батьківської турботи не проявляють, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 164, 166, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Тельманівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Андріївка Тельманівського району Донецької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Андріївка Тельманівського району Донецької області позбавити батьківських прав щодо їх неповнолітньої дитни ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 36924317, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області) було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 246/1713/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: