Рішення № 36923849, 30.01.2014, Єнакіївський міський суд Донецької області

30.01.2014 Справа № 230/16197/13-ц

№ провадження: 2/230/323/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 січня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: судді Ференчук О.В. при секретарі Радько Н.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_3 „Про стягнення боргу за кредитним договором", -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року ПАТ «ПУМБ» звернувся в Єнакіївський міський суд з позовом до ОСОБА_3, про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, відповідно до укладеного кредитного договору № 5496487 від 4 липня 2007 року, ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 13979 доларів США та зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Умови договору відповідачкою не виконуються. Станом на 18 листопада 2013 року вона має заборгованість за сумою кредиту у розмірі 5963,86 доларів США, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом у розмірі 1047,80 доларів США, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором у сумі 587,36 доларів США, сума штрафів за порушення обов'язків кредитного договору у розмірі 139,97 доларів США, та штраф за порушення обов'язкуу поновлення дії договорів страхування у розмірі 7100 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду була сповіщена належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

4 липня 2007 року ОСОБА_3 уклала з позивачем кредитний договір № № 5496487 (а.с. 14-20), отримавши кредит у розмірі 13979 доларів США, та зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Умови договору відповідачем не виконуються. Станом на 18 листопада 2013 року вона має заборгованість за сумою кредиту у розмірі 5963,86 доларів США, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом у розмірі 1047,80 доларів США, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором у сумі 587,36 доларів США, сума штрафів за порушення обов'язків кредитного договору у розмірі 139,97 доларів США, та штраф за порушення обов'язкуу поновлення дії договорів страхування у розмірі 7100 гривень (а.с.9-13).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості у сумі 5963,86 доларів США що у гривневому еквіваленті станом на 30 січня 2014 року складає 47651,20 гривня, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом у розмірі 1047,80 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 30 січня 2014 року складає 8372 гривні, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором у сумі 587,36 доларів США що у гривневому еквіваленті станом на 30 січня 2014 року складає 4693 гривні, сума штрафів за порушення обов'язків кредитного договору у розмірі 139,97 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 30 січня 2014 року складає 1118,36 гривень, та штраф за порушення обов'язкуу поновлення дії договорів страхування у розмірі 7100 гривень підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 529, 623, 630, 1054 ЦК України, Законом України "Про заставу"; ст. ст. 6, 10, 11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_3 „Про стягнення боргу за кредитним договором" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 5496487 від 4 липня 2007 року у розмірі 68934 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот тридцять чотири) гривні 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 689 (шістсотвісімдесят дев'ять) гривень 56 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Ференчук