Рішення № 36922908, 27.01.2014, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
27.01.2014
Номер справи
920/2014/13
Номер документу
36922908
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.01.2014 Справа № 920/2014/13

За позовом: Заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка,

до відповідача: Шосткинської міської ради, м. Шостка,

про визнання нечинним рішення.

СУДДЯ КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Прокурор: Матвієнко О.В.

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Саленко Н.М.

Суть спору: прокурор просить суд визнати нечинним рішення 31 сесії п'ятого скликання Шосткинської міської ради «Про регулювання земельних відносин» від 02.07.2010 року в частині вилучення у Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» земельної ділянки площею 2,6533 га, вартістю 1538648 грн. 63 коп.

Прокурор в письмових поясненнях №25-114 вих-14 від 27.01.2014 р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в письмовому відзиві №01-28/4452 від 25.12.2013 р. проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що спірне рішення прийнято відповідно до вимог чинного законодавства і в межах повноважень, визначених частиною 1 п. 12 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України. Крім того, просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

В письмовому відзиві №01-28/199 від 24.01.2014 р. позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Представники позивача і відповідача в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив:

Відповідно до п.1 Статуту Державного концерну «Укроборонпром», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 р. №993, функції з управління Концерном та контроль за його діяльністю здійснює Кабінет Міністрів України (далі за текстом - «уповноважений орган управління»).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 р. №1221 «Про утворення Державного концерну «Укроборонпром» визначено, що Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Зірка» є структурним підрозділом державного концерну «Укроборонпром» та виконує окремі роботи, які є складовими частинами загального оборонного замовлення.

З матеріалів справи вбачається, що 06.09.2002 року Казенному підприємству «Шосткинський казенний завод «Зірка» було видано акт серії І-СМ №000218 на право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 753,694 га, розташованій за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36.

Прокурор мотивує свої вимоги тим, що під час проведення прокурорської перевірки було встановлено, що відповідно до п. 5 рішення 31 сесії п'ятого скликання Шосткинської міської ради «Про регулювання земельних відносин» від 02.07.2010 р. Казенному підприємству Шосткинський казенний завод «Зірка» було припинено право постійного користування земельної ділянки площею 2,6533 га по вул. Леніна, 36, наданої для обслуговування свиноферми, у зв'язку з відчуженням розташованого на земельній ділянці нерухомого майна і добровільною відмовою, чим було порушено вимоги ст.ст. 65, 84, 141, 149 Земельного кодексу України.

Згідно вимог ч.1 ст. 65 ЗК України землями промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення визнаються земельні ділянки, надані в установленому порядку підприємствам, установам та організаціям для здійснення відповідної діяльності.

Відповідно до п. ж) ч. 3 ст. 84 ЗК України (в редакції від 01.07.2010 р., чинній на момент вилучення земельної ділянки) до земель державної власності, які не можуть передаватись у комунальну власність, належать земельні ділянки, на яких розташовані державні, у тому числі казенні підприємства, господарські товариства, у статутних фондах яких державі належать частки (акції, паї), об'єкти незавершеного будівництва та законсервовані об'єкти.

Зі змісту ч. 6 ст. 149 ЗК України ( в редакції від 01.07.2010 р.) вбачається, що обласні державні адміністрації на їх території вилучають земельні ділянки державної власності, які перебувають у постійному користуванні, в межах міст обласного значення та за межами населених пунктів для всіх потреб, крім випадків, визначених частинами п'ятою, дев'ятою цієї статті.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. г) ч.3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Cудом встановлено, що вилучена спірним рішенням Шосткинської міської ради з постійного користування Комунального підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» земельна ділянка належить до земель державної власності, які не можуть передаватись у комунальну власність, та розпорядження якими поза межами повноважень відповідача, а отже суд дійшов до висновку про перевищення повноважень з боку відповідача під час прийняття рішення 31 сесії п'ятого скликання Шосткинської міської ради «Про регулювання земельних відносин» від 02.07.2010 року щодо вилучення у Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» земельної ділянки площею 2,6533 га, вартістю 1538648 грн. 63 коп. Крім того, відповідач в письмових поясненнях від 24.01.2014 р. визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх доводів і заперечень, а відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які за законодавством мають підтверджуватися певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов до висновку про те, що прокурором і позивачем подано суду достатньо доказів в обґрунтування позиції по справі, тому позовні вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати нечинним рішення 31 сесії п'ятого скликання Шосткинської міської ради «Про регулювання земельних відносин» від 02.07.2010 року в частині вилучення у Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» земельної ділянки площею 2,6533 га, вартістю 1538648 грн. 63 коп.

3. Стягнути з Шосткинської міської ради (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 14, код 23635250) в доход Державного бюджету України (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації доходів 22030001, одержувач - Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 37970593, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 1 147 грн. 00 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 31.01.2014 року

Суддя О.В. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36922908 ?

Документ № 36922908 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36922908 ?

Дата ухвалення - 27.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36922908 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36922908 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36922908, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 36922908, Господарський суд Сумської області було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36922908 відноситься до справи № 920/2014/13

Це рішення відноситься до справи № 920/2014/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36922305
Наступний документ : 36922917