Ухвала суду № 36921781, 03.02.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13747/13-ц

2-п/357/5/14

Категорія 26

У Х В А Л А

03 лютого 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 25.12.2013 року ухваленому у справі № 3571374713-ц за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені. А саме, було стягнуто з ОСОБА_1 борг в сумі 30799 грн. 87 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач по справі, 21.01.2014 року звернувся до суду із заявою від 10.01.2014р. про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не мав можливості вчасно направити свої заперечення до суду оскільки перебуває в місцях позбавлення волі, не міг належно захистити свої права через обставини, які від нього не залежать та судом було стягнуто суму боргу, що значно завищена, розрахунок заборгованості позивачем здійснено без врахувань проплат на суму 4000 грн. Заявник просить скасувати заочне рішення та вподальшому його права буде захищати за довіреністю його мама, яка надасть оригінали квитанцій, тобто докази того, що борг значно менший, ніж вказує позивач.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів даної справи, відповідач не мав можливості зявитися до суду, бо перебуває в місцях позбавлення волі в Бориспільській ВК №119. Окрім того, обставини на які вказує відповідач з приводу розрахунку заборгованості перед позивачем мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду наведеного, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення по даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 230, 231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 25.12.2013 року по справі № 3571374713-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу в сумі 30799,87 грн. та судових витрат по справі . Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17.02.2014 р. об 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола