Рішення № 36921139, 21.01.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/5992/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

народних засідателів Ділай М.Д., Кутника І.І.,

з участю: секретарів судового засідання Бойко М.А., Савіцької Б.Б.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування Тадри О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, заінтересованої особи - ОСОБА_2, про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить винести рішення про усиновлення ним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; змінити прізвище усиновленої ним дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», а по батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» і надалі іменувати дитину - ОСОБА_4; записати заявника - ОСОБА_1 у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану батьком усиновленої ним дитини - ОСОБА_4. В обгрунтування заяви послався на те, що 30.06.2012 року уклав шлюб з ОСОБА_2. До реєстрації даного шлюбу остання перебувала у шлюбі з ОСОБА_6. Від зазначеного шлюбу у ОСОБА_2 є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано 30.08.2010 року. Вказує на те, що бажає усиновити сина своєї дружини, оскільки вони всі утрьох проживають разом за постійним місцем проживання заявника. ОСОБА_4 вважає і називає заявника батьком. Зазначає, що сина своєї дружини дуже любить, піклується про нього, створює усі належні умови для його розвитку, утримує, виховує і ставиться до останнього як до власної дитини. Батько останнього - ОСОБА_6 подав нотаріально завірену заяву про згоду на усиновлення ОСОБА_1 ОСОБА_4

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши висновок представника органу опіки та піклування про доцільність усиновлення, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 30.06.2012 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, наявною в матеріалах справи (а.с. 6).

Відповідно до висновку про стан здоров'я особи, ОСОБА_1 за станом здоров'я для усиновлення придатний.

Згідно з довідкою Житлово-будівельного кооперативу № 3 м. Червонограда ОСОБА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 27.09.2013 року, для проживання дітей у квартирі ОСОБА_1 створено всі необхідні умови.

Судом установлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками записані: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_2.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 30.08.2010 року.

Згідно з нотаріально посвідченою 15.06.2012 року заявою ОСОБА_6 останній зазначив, що участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не бере, матеріально його не забезпечує, аліментних платежів на його утримання сплачувати не буде, будь-яких стосунків не підтримує. Також вказує, що дає свою згоду на усиновлення ОСОБА_4 ОСОБА_1

Відповідно до нотаріально посвідченої 19.09.2013 року заяви ОСОБА_2, остання дає свою згоду на усиновлення ОСОБА_1 її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 07.10.2013 року № 5411/4-11 про доцільність усиновлення ОСОБА_4 громадянином України ОСОБА_1, усиновлення малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України ОСОБА_1 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

З наданих суду матеріалів на усиновлення видно, що заявник має усі необхідні умови надати дитині батьківську любов, виховання та щасливе життя. Не має фізичних обмежень, які могли би перешкоджати його батьківству. Позитивно характеризується, має розуміння щодо усиновлення та результатів, які витікають з усиновлення, здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови життя дитини.

Тому суд приходить до висновку, що заявник відповідає вимогам ст. 211 СКУкраїни і, з урахуванням обставин, передбачених ст. 224 СК України та інтересів дитини, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 234, 235, 254, 255 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Усиновити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

Внести зміни в актовий запис № 19 від 23.07.2008 року про народження ОСОБА_4, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, зазначивши у графі «відомості про батька» - ОСОБА_1.

Присвоїти ОСОБА_4 прізвище - «ОСОБА_4», по батькові - «ОСОБА_4».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. В. Грабовський

Народні засідателі М.Д. Ділай

І.І. Кутник