Рішення № 36921040, 24.01.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/8465/13-ц

Провадження № 2/461/354/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

24 січня 2014 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мисько Х.М.

при секретарі Коружинець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 97348,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14 травня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R53100255058B відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 37500,00 грн. строком по 14 травня 2015 року. Позичальник прийняв зобов'язання повернути позивачеві отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в обсязі, в строк та в порядку, визначених у договорі. Процентна ставка за кредитним договором становить 32% річних. Однак, позичальник користуючись грошовими коштами, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, не сплачував кредит, відсотки за його користування у термін, визначений договором. Таким чином, в результаті порушення умов кредитного договору щодо строків сплати процентів за користування кредитом у позичальника виникла заборгованість у розмірі 40718,95 грн., з яких поточна заборгованість по кредиту - 32350,41 грн., прострочена заборгованість по відсотках - 4324,21 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 5022,15 грн.,пеня за несплату відсотків по кредиту - 1978,12 грн., штрафні санкції за несплату кредиту - 2000,84 грн., 3% річних - 65,37 грн.

До судового засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, про підтримання позовних вимог та задоволення позову у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 травня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №R53100255058B, відповідно до п.1.1 якого Банк зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому Договорі, а Позичальник зобов'язується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банк кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором. Умовами кредитування відповідно до п.3 Кредитного договору є: сума та валюта кредиту - 37500,00 грн., строк кредитування - позичальнику зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі 14 травня 2015 року або достроково у випадках, передбачених цим Договором; процентна ставка - проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 32% річних; спосіб повернення кредиту та процентів - щомісячно, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг; датою списання Банком платежів є 28 число кожного місяця (а.с.12-18).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до п. 5.3.1 кредитного договору, зобов'язаннями Позичальника є сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим Договором (а.с.16).

Як встановлено судом, позичальник умови договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків.

Як вбачається з розрахунків заборгованості по кредиту, відсотках та пені ОСОБА_1 згідно кредитного договору №R53100255058B від 14 травня 2012 року, загальна сума заборгованості становить 40718,95 грн., з яких поточна заборгованість по кредиту - 32350,41 грн., прострочена заборгованість по відсотках - 4324,21 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 5022,15 грн.,пеня за несплату відсотків по кредиту - 1978,12 грн., штрафні санкції за несплату кредиту - 2000,84 грн., 3% річних - 65,37 грн. (а.с.7-11).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

З огляду на те, що позичальник ОСОБА_1 прострочила погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що з останньої підлягає стягненню в користь позивача заборгованість за кредитним договором №R53100255058B від 14 травня 2012 року в розмірі 40718,95 грн.

Також з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 407,19 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 546, 611, 612, 624-625, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (р/р №2909000001064 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість у розмірі 40718,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (р/р №2909000001064 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) 407,19 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Мисько Х.М.