Ухвала суду № 36920768, 30.01.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 121/3694/13-а

30.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Курапова З.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Прищепа О.І.) від 09.12.13 у справі № 121/3694/13-а

за позовом Публічного акціонерне товариство "Готельний Комплекс "Ялта-Інтурист" (вул. Дражинського, буд.50, м. Ялта, Автономна Республіка Крим,98600)

до Ялтинської міської ради (пл. Радянська, буд. 1, м. Ялта, АР Крим,98600)

треті особи:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

представник третьої особи ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Прищепа О.І.) від 09.12.13 у справі № 121/3694/13-а задоволено клопотання представника позивача Публічного акціонерне товариство "Готельний Комплекс "Ялта-Інтурист" щодо призначення судової комплексної землевпорядної та будівельно-технічної експертизи. Призначено у адміністративний справі за позовом Публічного акціонерне товариство "Готельний Комплекс "Ялта-Інтурист" до Ялтинської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, судову комплексу землевпорядну та будівельно-технічну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Адміністративну справу № 2а/121/619/2013 за позовною заявою Публічного акціонерне товариство "Готельний Комплекс "Ялта-Інтурист" до Ялтинської міської радитретя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування об'єднано в одне провадження з адміністративною справою № 2а/121/820/2013 за позовною заявою Публічного акціонерне товариство "Готельний Комплекс "Ялта-Інтурист" до Ялтинської міської радитретя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та об'єднаній адміністративній справи привласнено номер 2а/121/619/2013.

Не погодившись з даним рішенням суду, представник третьої особи звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09.12.13 у справі № 121/3694/13-а в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга залишена без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачений не був.

У даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги складає 57,35 грн. (1147 грн.* 0,05=57,35 грн.).

Разом з тим, при зверненні з апеляційною скаргою до суду, заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір, відповідно до квитанції № ПН 1062601 від 12.12.2013 року, в розмірі 34,41.

Таким чином, заявнику апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 22,94 грн.

Державне мито повинно бути доплачено за наступними реквізитами:

Рахунок:31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі (Севаст) 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір

Згідно з частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду докази доплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі.

Керуючись статтями 108, 189 , 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для усунення вказаного недоліку.

Запропонувати протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду апеляційної інстанції докази про сплату судового збору.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя З.І.Курапова