Ухвала суду № 36920767, 29.01.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/9556/13-а

29.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Курапова З.І., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В.) від 05.12.13 у справі № 801/9556/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1)

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим (вул.Крейзера, буд.6, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)

про визнання незаконними та скасування постанов, заборони та припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2013 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про визнання незаконними та скасування постанов, заборони та припису, - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано протокол Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про порушення у сфері містобудівної діяльності від 04.07.2013, яким встановлено порушення ОСОБА_1 п.7 ст.36 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Визнано протиправною та скасовано постанову №111 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 09.07.2013.

В іншій частині позовних вимог - у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2013 та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписЗ.І.Курапова З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова