Ухвала суду № 36917306, 12.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"12" грудня 2013 р. справа № 2а/0470/14955/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Кріейдер" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у справі №2а/0470/14955/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кріейдер" до Самарського відділу державної виконавчої служби дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Кріейдер" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у справі №2а/0470/14955/12 залишено без руху через її невідповідність вимогам Закону України „Про судовий збір", частини 6 статті 187 КАС України та частини 4 статті 189 КАС України, судом встановлено строк до 18 листопада 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

10 грудня 2013 року на адресу суду апеляційної інстанції повернувся конверт з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, з довідкою поштового відділення, що конверт повернуто у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини 3 статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Таким чином, станом на 12 грудня 2013 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху позивачем не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Кріейдер" у відкритті апеляційного провадження у справі №2а/0470/14955/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кріейдер" до Самарського відділу державної виконавчої служби дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова