Постанова № 36916034, 31.01.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

31.01.2014

Справа № 638135614-к

1-кс6389714

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Долгової К.С.,

прокурора Ганжа Д.І.,

слідчого Шаповалова І.І.,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції Шаповалова І.І., по кримінальному провадженню № 12013220480004637 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає: АДРЕСА_2, раніше засудженого 25.08.1993 року Ленінським районним судом міста Курська за ч.2 ст. 144 КК Росії до 2 років позбавлення волі; 17.11.1995 року Московським районним судом міста Харкова за ст. 17, ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 8 місяців позбавлення волі; 23.05.1997 року Ленінським районним судом міста Харкова за ст. 17, ч.2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 10.09.1998 року згідно ст. 6 Наказу Президента України про амністію; 23.11.2000 Московським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 196-1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі з застосуванням лікування від наркоманії; 05.12.2002 Московським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі згідно ст. 75 КК України - з іспитовим строком 1 рік; 23.12.2005 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 212, ч. 4 ст. 296, ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням лікування від наркоманії; 15.03.2013 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст 185 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, 23.09.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

31.01.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції Шаповалова І.І., погоджене прокурором прокуратури Дзержинського райо ну м. Харкова Ганжа Д.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З клопотання вбачається, що 27 травня 2013 року у період часу з 20 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у маршрутному таксі № 343, на зупинці громадського транспорту «Обласна дитяча клінічна лікарня № 1», яка розташована на перехресті вул. Клочківскої та пр. Перемоги в м. Харкові, побачив раніше не знайому йому ОСОБА_4, у якої на плечі знаходилась сумка, після чого у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_4, яке знаходилось у вищезазначеній сумці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи повторно, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_4 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих розстібнув сумку та таємно викрав мобільний телефон «LG E400», вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1278 від 30.01.2014 - 809 гривень

10 копійок. Після чого, ОСОБА_1 вийшов з маршрутного таксі та з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 809 гривень 10 копійок.

Крім того, 14 серпня 2013 року приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у маршрутному таксі № 33, на зупинці громадського транспорту « 23 Серпня», яка розташована на перехресті пр. Леніна та вул. 23 Серпня в м. Харкові, побачив раніше не знайому йому ОСОБА_5, у якої на плечі знаходилась сумка, після чого у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_5, що знаходилось у вищезазначеній сумці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи повторно, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_5 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих розстібнув сумку ОСОБА_5 та таємно викрав мобільний телефон Nokia 6303і, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1276 від 29.01.2014 становить 616 гривень 50 копійок. Після чого, ОСОБА_1 вийшов з маршрутного таксі та з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 626 гривень 50 копійок.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на наявність ризиків, передбачених в п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: у разі перебування підозрюваного на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював обставин вчинення кримінальних правопорушень, встановлених органом досудового розслідування, визнав себе винним, з клопотанням про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згоден.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослі див ши надані докази, встановив наступне.

Органом досудового розслідування Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 15.08.2013 року внесена інформація за № 12013220480004637 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

31 січня 2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_1 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезаз начених ризиків.

Однак, враховуючи існування вищезазначених ризиків, а також оцінюючи сукуп ність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримі нального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання вин ним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється; враховуючи особу підоз рюваного, який офіційно не працевлаштований, суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановлені ухвали про засто сування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що зас тава у межах, визначених п.1 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання ОСОБА_1 який підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, пок ла де них на нього обов'язків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 10000 грн. (десять тисяч гривень).

На підставі та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції Шаповалова І.І., по кримінальному провадженню № 12013220480004637 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 м. Харкова строком на 60 (шістдесят) днів - до 18 год. 15 хв 31 березня 2014 року.

Відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосувати обраний запобіжний захід, взяти його під варту в залі суду та рахувати строк з 18 год. 15 хв. 31 січня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 10000 грн. (десять тисяч гривень), яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12013220480004637 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського СІЗО №27 (м. Харків вул. Полтавський Шлях, 99).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківського СІЗО №27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшину міліції Шаповалова І.І. прокурора прокуратури Дзержинськ ого райо ну м. Харкова Ганжа Д. І. та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1 що у разі невиконання обов'язків заставо дав цем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідом лений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, вста новленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____»____2014 р. (ОСОБА_1)