Рішення № 36915523, 28.01.2014, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/81/14 Головуючий у суді І-ї інстанції ШевченкоІ.М.

Доповідач Полежай В. Д.

РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - Полежая В.Д.

суддів - Єгорової С.М., Дуковського О.Л.

при секретарі - Лазаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 серпня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА

Публічне0, акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк (далі ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») у травні 2013 року звернувся в суд до ОСОБА_3 з зазначеним позовом посилаючись на те, що 12.03.2011 року за заявою відповідача між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і ОСОБА_3 був укладений договір банківського обслуговування № BLaЖГА00039116 (далі «Договір») за яким відповідачу був наданий кредит на поточні потреби в розмірі 17000 грн. до 12.03.2012 року за умови щомісячного погашення заборгованості за виданим кредитом зі сплатою 15.00% річних за користування кредитом та 1,75% комісії за управління кредитом. У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань загальний борг за кредитним договором станом на 15.05.2013 року становить 32294,85 грн. і складається:

10002,37 грн. - заборгованість за кредитом;

1685,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2984,30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

17622,96 грн. - штраф за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Посилаючись на ці підстави позивач просив позов задовольнити.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено.

З ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнуто 32294,85 грн. і 3222,85 грн. в відшкодування судових витрат.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення з у зв'язку з неповним з'ясуванням судом дійсних обставин справи, порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки справа була розглянута у відсутності відповідача, який не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Не дана оцінка тому, що розмір заборгованості по комісії за користування кредитом та неустойки у порівнянні з заборгованістю по тілу кредиту є непомірно великим, але передбачені ч. 3 ст. 551 ЦК України вимоги щодо зменшення розміру заборгованості судом не вирішувалися. Не було взято до уваги і письмове звернення боржника 14.08.2013 року до банку про реструктуризацію боргу та скасування пені.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту та нарахованих процентів є право кредитора вимагати повернення суми кредиту.

Матеріалами справи підтверджується, що в порушення умов кредитного договору відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо погашення суми кредиту й процентів у визначені договором строки. Його заборгованість на станом на 15.05.2013 року склала 32294,85 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3). Однією зі складових загального боргу за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань була нарахована відповідно до п.п.4.3-4.4 Умов цього договору неустойка (штраф,пеня) у розмірі 17622,96 грн. (а.с.4-9).

Відповідно до положень ст. 616 ЦК України суд за певних умов може в конкретній ситуації на підставі певних доказів і розрахунків зменшити розмір збитків, які стягуються з боржника.

Розмір основної заборгованості складає 10002,37 грн. тоді як розмір неустойки (штрафу) - 17622,96 грн., що свідчить про не співмірність між основним боргом та нарахованим штрафом за неналежне виконання боргового зобов'язання. Окрім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України судом не було враховано, що частину зобов'язань за кредитним договором відповідач виконав, а позивачем не наведено доказів настання для нього будь-яких негативних наслідків через прострочення виконання зобов'язання.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду в цій частині підлягає зміненню шляхом зменшення розміру стягнення штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором з 17622,96 грн. до 8000 грн. зі зменшенням в зв'язку з цим і загальної суми боргу за кредитним договором з 32294,85 грн. до 24294,85 грн.

В іншій частині рішення суду відповідає вимогам закону.

З заяви від ОСОБА_3, яка надійшла до банку 14.08.2013 року за вх. №102 видно, що їй було відомо про час і місце судового засідання призначеного на 32.08.2013 року (а.с.66), а тому доводи апеляційної скарги в цій частині не можуть бути взяті до уваги. Звернення відповідача про реструктуризацію боргу мало місце після заявлених до суду позовних вимог і тому ці обставини не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача в відшкодування судових витрат підлягає стягненню 242,95 грн.

Керуючись ст.ст. 303-304, 307-308, 313-314, 316-317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 серпня 2013 року в частині стягнення штрафу (пені) змінити.

Стягнутим з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (інден. Код 19017842 тр/р 37396880020, МФО 380537) штраф (пеню) за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 8000 грн., а всього заборгованість за кредитним договором у сумі 24294 грн. 85 коп. (двадцять чотири тисячі двісті дев'яносто чотири грн. 85 коп.), та 242 грн. 95 коп. в відшкодування судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: