Ухвала суду № 36915179, 10.01.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.01.2014
Номер справи
752/10970/13-ц
Номер документу
36915179
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

752/10970/13-ц

2/752/3505/13

10.01.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Оксененко Д.О., розглянувши питання про виправлення описки за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Савінова І.В. в заочному рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 05.12.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

23 грудня 2013 року представник позивача Савінов І.В. звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 05.12.2013 року яким було задоволено зазначений вище позов.

В своїй заяві зазначив, що в резолютивній частині заочного рішення суду було допущено описку, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини не зазначено суму судових витрат.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в рішенні суду.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки.

При дослідженні змісту заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05.12.2013 року, судом було встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05.12.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягення боргу за кредитним договором не було зазначено суму судових витрат, а саме:

виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення замість «Стягнути з ОСОБА_3 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23494105) грн. 00 коп.» вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_3 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23494105) судові витрати в сумі 1781,64 грн. 00 коп.»

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05.12.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягення боргу за кредитним договором.

Внести виправлення в четвертий абзац резолютивної частини заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05.12.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягення боргу за кредитним договором, а саме:

Замінити та вважати вірним в четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення : «Стягнути з ОСОБА_3 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23494105) грн. 00 коп.»» на Стягнути з ОСОБА_3 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23494105) грн. 00 коп.» вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_3 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23494105) судові витрати в сумі 1781,64 грн. 00 коп.»

Дана ухвала є невід'ємною частиною заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05.12.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 36915179 ?

Документ № 36915179 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36915179 ?

Дата ухвалення - 10.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36915179 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36915179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36915179, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 36915179, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36915179 відноситься до справи № 752/10970/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/10970/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36915178
Наступний документ : 36915189