Ухвала суду № 36914941, 23.01.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "23" січня 2014 р. Справа № 19/906/76/13-г

За заявою Виробничо-торгового підприємства "Стамп" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Житомир)

До боржника Виробничо-торгового підприємства "Стамп" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Гринасевич О.В. - за пас. ВМ 142547

- від боржника: Шведюк Л.П. - ліквідатор

Ухвалою суду від 18.01.2013р. за заявою Виробничо-торгового підприємства "Стамп" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Житомир) порушено провадження у справі №19/906/76/13-г за правилами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.).

Постановою господарського суду Житомирської області від 27.06.2013 було визнано банкрутом Виробничо-торгове підприємство "Стамп" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, яке зареєстроване Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 29.07.1998р. № 1 305 120 0000 001814; юридична адреса: м. Житомир, вул. Максютова, 9-А; ідентифікаційний код 30060357; відкрито ліквідаційну процедуру Виробничо-торгового підприємства "Стамп" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Житомир) строком на дванадцять місяців до 27.06.2014р. включно; призначено ліквідатором Виробничо-торгового підприємства "Стамп" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ( м. Житомир) арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну (ідентифікаційний номер 2312603729), яка має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 600694 від 05.03.2012р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.11.2013р. було затверджено реєстр вимог кредиторів. Зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії у справі.

06.12.2013 року до господарського суду Житомирської області повернулись ухвали суду від 14.11.2013 року та від 26.11.2013 року, направлені Руденку О.О. за адресою Житомирський район, смт. Гуйва, буд. 41, кв 1. з поштовою відміткою - "за зазначеною адресою не проживає "

08.01.2014 року до господарського суду Житомирської області повернулись ухвали суду від 14.11.2013 року та від 26.11.2013 року, направлені Денисову В.М. за адресою м. Житомир вул. Київська, 73, кв.67. з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

08.01.2014 року до господарського суду Житомирської області повернулись ухвали суду від 14.11.2013 року та від 26.11.2013 року, направлені ТОВ "Денисофф Аутсорсинг Компані" за адресою м. Житомир вул. Київська, 73, кв.67. з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні ліквідатор Шведюк Л.П. повідомила про вчинені дії та надала до матеріалів справи: протокол засідання комітету кредиторів від 12.12.2013 року; протокол зборів кредиторів від 12.12.2013 року; копію реєстру кредиторів боржника, присутніх на зборах кредиторів від 12.12.2013 року; копію повідомлення .

Із поданого ліквідатором звіту вбачається , що ліквідатором 20.08.2013 року було проведено інвентаризацію та встановлено наявність адмінбудинку, що знаходиться по вул. Максютова, 9-а м. Житомир, що належить банкруту на праві власності (Свідоцтво про право власності від 12.01.2000 року, видане виконкомом Житомирської міської ради). У зв'язку з тим що ліквідатору не передано свідоцтво про право власності від 12.01.2000 року, видане виконкомом Житомирської міської ради та технічна документація на будівлю, ліквідатор звернувся до БТІ м. Житомира для отримання дублікату свідоцтва про право власності на адмінбудинок по вул. Максютова, 9-а м. Житомир та проведення технічної інвентаризації. Також, ліквідатором було до Житомирського ОДПІ ГУ Міндоходів у Жимтиоській області повторно направлено запит про надання інформації щодо відомих дебіторів, кредиторів, а також про наявність у боржника рахунків та вкладів в банківських установах. Представник власника дав усні пояснення, що рахунки були закриті, ще до порушення справи про банкрутство.

Крім того, у судовому засіданні ліквідатор підтримав подані до суду клопотання про затвердження основної грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат , а також про затвердження звіту про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора за період з 27.06.2013р. по 12.12.2013р. на суму 1679,21 грн.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 12.12.2013р., комітетом кредиторів вирішено затвердити ліквідатору Шведюк Л.П. грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

Відповідно до п. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції чинній з 19.01.2013р.), грошова винагорода, арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п"яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Інший розмір грошової винагороди арбітражного керуючого згідно п.3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції чинній з 19.01.2013р.) встановлено за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора та складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів (п. 7 ст. 115 Закону).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника комітету кредиторів, ліквідатора, суд приходить до висновку, що протокол засідання комітету кредиторів від 12.12.2013р. в частині рішення комітету кредиторів затвердити ліквідатору Шведюк Л.П. грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора, не відповідає вимогам Закону, а саме в частині визначення основної грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора замість - в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

З огляду на викладене, господарський суд не приймає до уваги протокол засідання комітету кредиторів від 12.12.2013р. в частині рішення комітету кредиторів затвердити ліквідатору Шведюк Л.П. грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

При цьому, господарський суд звертає увагу кредиторів, що відповідно до п.6 ст. 115 Закону суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати. Тобто, кредитори не позбавлені права на засіданні комітету кредиторів обговорити зазначене питання та звернутись до суду розглянути клопотання про зменшення розміру оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) до зазначеної комітетом кредиторів суми за наявності відповідних підстав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відкладення розгляду клопотання ліквідатора про затвердження арбітражному керуючому основної грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

Крім того, в судовому засіданні ліквідатор усно клопотала про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора за період з 27.06.2013 року по 12.12.2013р. на суму 1679,21 грн.

Ліквідатором було подано звіт про здійснення та відшкодування витрат з розшифровками витрат та підтверджуючі матеріали (завірені копії рахунків, платіжних доручень, чеків, квитанцій, оригінали яких було оглянуто в судовому засіданні).

Згідно п.4 ст.115 Закону, витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок не умисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) та відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв"язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (п. 5 ст.115 Закону).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд приходить до висновку про необхідність затвердити звіт ліквідатора Шведюк Л.П. про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора за період з 27.06.2013 року по 12.12.2013р. на суму 1679,21 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти звіт ліквідатора до відома та призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 37- 48, ст.ст. 95, 115, п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2343-XII від 14.05.1992р "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (зі змінами та доповненнями в редакції чинній з 19.01.2013.), ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проміжний звіт ліквідатора Шведюк Л.П. прийняти до відома та долучити до матеріалів справи.

2. Затвердити звіт ліквідатора Шведюк Л.П. про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора за період з 27.06.2013 року по 12.12.2013р. на суму 1679,21 грн.

3. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про затвердження арбітражному керуючому основної грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора до наступного засідання суду.

Зобов'язати членів комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів розглянути питання про нарахуваня та виплату ліквідатору грошової винагороди в установленому Законом порядку та розмірі з врахуванням п.3, п.6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції чинній з 19.01.2013р.).

4. Призначити наступне засідання суду для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "27" березня 2014 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, кім. №409.

5. Зобов"язати ліквідатора Шведюк Л.П.:

- надати звіт про хід виконання ліквідаційної процедури за наступний період, який розглянути на засіданні комітету кредиторів. Протокол засідання комітету кредиторів надати суду;

- надати відповіді на запити стосовно виявлення майна, грошових коштів, інших активів боржника, які підлягають включенню до ліквідаційної маси;

- за результатами проведеної роботи, згідно ст. 46 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу).

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників кредиторів та ліквідатора.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- у справу

2- Денисову В.М." (м.Житомир, вул. Київська, 73, кв. 67) - реком.

3- ТОВ"ДЕНИСОФФ АУТСОРСИНГ КАМПАНІ" (м.Житомир, вул. Київська, 73, кв. 67) - реком.

4- Гринасевич О.В. - м. Житомир, вул. Максютова, 9-а (рек.)

5- Руденко О.О. - смт. Гуйва, Жит. обл. ,Жит. району буд. 41, кв.1 (рек.)

6 - ліквідатору Шведюк Л.П. - рек.( або під розписку в розносній книзі)