Ухвала суду № 36912960, 23.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 січня 2014 року Справа № 805/18186/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

розглянувши у письмовому провадженні

позовну заяву Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційно-виробнича

фірма «Селетон ЛТД»

про стягнення з рахунків податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі – позивач), у порядку ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України, звернулась до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційно-виробнича фірма «Селетон ЛТД» (надалі – відповідач) про стягнення з рахунків податкового боргу.

До канцелярії суду надійшло клопотання відповідача (вх.№2477/14 від 23.01.2014) про зупинення провадження у справі для проведення звірки з податковим органом.

У судове засідання від 23.01.2014 представники позивача та відповідача не з’явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, Суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За змістом ч.4 ст.156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №805/18186/13-а на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов’язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі №805/18186/13-а до 29 січня 2014 року до 10 години 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційно-виробнича фірма «Селетон ЛТД» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №805/18186/13-а до 10 год. 30 хв. 29 січня 2014 року.

3. Зобов’язати Макіївську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області провести звірку з Товариством з обмеженою відповідальністю Інноваційно-виробнича фірма «Селетон ЛТД» щодо наявності у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість станом на 25.11.2013.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Ухвала постановлена складена та підписана 23 січня 2014 року.

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.