Рішення № 36911083, 18.12.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4153/13-ц

Провадження № 2/456/1660/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" грудня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором переведення боргу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «БМ Банк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором переведення боргу № 01/01/220710 від 22.07.2010 року на загальну суму 209146 грн. 43 коп. та судові витрати по справі, покликаючись на те, що 25 квітня 2008 року між ТзОВ «БМ Банк», правонаступником якого є АТ «БМ Банк», та ОСОБА_2 відповідно до вимог чинного законодавства України у письмовій формі було укладено договір про надання кредиту № 13580-ФО/КЛ, згідно з яким останній отримав на умовах поворотності та платності грошові кошти у розмірі 15000 доларів США. Вказані кошти Банк надав позичальнику шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку НОМЕР_2 згідно з Договором банківського рахунку № 13580-ФО про відкриття та обслуговування поточного карткового рахунку від 24.04.2008 року, укладеного між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_2 07 червня 2010 року на адресу голови правління АТ «БМ Банк» було направлено заяву від ОСОБА_1 про переведення боргу ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 22 липня 2010 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ «БМ Банк» було укладено договір переведення боргу № 01/01/220710, згідно з яким від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було переведено боргове зобов'язання за договором про надання кредиту № 13580-ФО/КЛ в сумі 15000 доларів США із процентною ставкою 15% річних та датою повернення 22.07.2012 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю. Відповідач, у свою чергу, зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до утворення прострочення платежів як по кредиту, так і по відсотках. 25.05.2011 року на ім'я директора відділення № 1 АТ «БМ Банк»було подано гарантійний лист, яким ОСОБА_1 підтверджує факт отримання кредиту та гарантує погашення кредитної заборгованості частинами. У зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору, 23.10.2012 року банк надсилав відповідачу вимогу із зазначенням суми прострочення та терміну її сплати та попереджав про наслідки непогашення заборгованості за кредитним договором. Оскільки відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 17.07.2013 року складає 209146,43 грн., а саме : заборгованість за кредитом в розмірі 103487,61 грн., прострочені відсотки - 96550,08 грн., штрафні відсотки - 6414,62 грн. та відсотки за прострочений кредит - 2694,12 грн., а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача Басик А.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, проти ухвалення заочного рішення не заперечив

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2008 року між ТзОВ «БМ Банк», правонаступником якого є АТ «БМ Банк», та ОСОБА_2 укладено договір про надання кредиту № 13580-ФО/КЛ, згідно з яким останній отримав на умовах поворотності та платності грошові кошти у розмірі 15000 доларів США /а.с. 5-7/. 22 липня 2010 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ «БМ Банк» було укладено договір переведення боргу № 01/01/220710, згідно якого від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було переведено боргове зобов'язання за договором про надання кредиту № 13580-ФО/КЛ в сумі 15000 доларів США із процентною ставкою 15% річних та датою повернення 22.07.2012 року /а.с. 16-21/. Відповідач зобов'язання за вказаним договором переведення боргу належним чином не виконував, що призвело до утворення прострочення платежів як по кредиту, так і по відсотках. 25.05.2011 року на ім'я директора відділення № 1 АТ «БМ Банк» було подано гарантійний лист, яким відповідач ОСОБА_1 підтверджує факт отримання кредиту та гарантує погашення кредитної заборгованості частинами.

Погашення заборгованості за кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць здійснюється позичальником рівними платежами згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом (додаток № 1), який є невід'ємною частиною даного договору. Сплата суми кредиту та процентів здійснюється у валюті отриманого кредиту. Сплата пені та інших платежів за даним договором здійснюється в національній валюті України за офіційним курсом НБУ, що діє на день здійснення платежу.

Згідно з п. 5.1.1 розділу 5 частини 1 кредитного договору позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно з договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 17.07.2013 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за договором переведення боргу, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 209146,43 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою по рахунку за період з 22.07.2010 року по 17.07.2013 року /а.с. 29-34/.

Відтак, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором переведення боргу в розмірі 209146,43 грн., а саме : заборгованість за сумою кредиту в розмірі 103487,61 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 96550,08 грн., штрафні відсотки в розмірі 6414,62 грн. та відсотки за прострочений кредит в сумі 2694,12 грн., поклавши на нього судові витрати по справі.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (ЄДРПОУ 33881201, МФО 380913, р/р 3739507 в ПАТ ''БМ Банк'' м. Київ) 209146 грн. 43 коп. (двісті дев'ять тисяч сто сорок шість грн. 43 коп.) заборгованості за договором переведення боргу № 01/01/220710 від 22.07.2010 року та 2091 грн. 46 коп. (дві тисячі дев'яносто одну грн. 46 коп.) судового збору (р/р 3739507 в ПАТ ''БМ Банк'' м. Київ, МФО 380913, ЄДРПОУ 33881201).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Гула