Ухвала суду № 36910461, 19.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2013 року Справа № 805/17085/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь

до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: скасування податкового повідомлення - рішення від 13.11.2013 року № 0000584030/10096/10-40-30-00191129 податок на додаткову вартість у розмірі 536919 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Романенко А.В., Пишнограєва О.Д. - за довір.,

від відповідача: Лобата О.В. - за довір.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь, звернувся до суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення від 13.11.2013 року № 0000584030/10096/10-40-30-00191129 податок на додаткову вартість у розмірі 536919 грн .

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зупинення провадження у справі до 16.01.2014 року, в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, визначивши термін до 23.01.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за позовом. Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення від 13.11.2013 року № 0000584030/10096/10-40-30-00191129 податок на додаткову вартість у розмірі 536919 грн. до 16 січня 2014 року.

2. Позивачу надати суду первинні документи в обгрунтування позовнох вимог; оригінали документів на яких грунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи).

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.