Ухвала суду № 36907495, 22.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 січня 2014 року Справа № 805/18266/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, приватного підприємства «Фотіна» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контрою в Донецькій області про скасування постанов № 190 від 25.06.2013, № 280 від 25.06.2013 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, приватне підприємство «Фотіна» звернулися до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контрою в Донецькій області про скасування постанов № 190 від 25.06.2013, № 280 від 25.06.2013 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме надання копій паспорта БТІ на нежитлове приміщення за період 2001 року.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, приватного підприємства «Фотіна» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контрою в Донецькій області про скасування постанов № 190 від 25.06.2013, № 280 від 25.06.2013 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, до 03 лютого 2014 року до 13-00 годин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.