ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"30" січня 2014 р. Справа № 920/1956/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№315С/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.12.2013 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант оптимум», м.Київ
до Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод», м.Конотоп
про стягнення 63 674,95 грн.-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ТОВ «Квант оптимум», звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до ПАТ «Конотопський арматурний завод», в якому просив суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 57009,72 грн., пені у розмірі 5527,60 грн., 3% річних у розмірі 1138,63 грн.
Рішенням господарського суду Сумської області від 10.12.2013 року по справі №920/1956/13 (суддя Джепа Ю.А.) позов задоволено повністю.
Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 10.12.2013 року та повернути справу на додатковий розгляд до господарського суду Сумської області.
Колегія суддів розглянула матеріали апеляційної скарги та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів... з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як свідчать матеріали справи, повний текст рішення господарського суду підписаний 11.12.2013 року.
Таким чином, строк на подання апеляційної скарги сплив 21.12.2013 року.
Заявнику апеляційної скарги копію рішення направлено судом першої інстанції 11.12.2013 року, про що свідчить штамп на зворотньому боці рішення суду.
Апеляційна скарга направлена відповідачем до господарського суду Сумської області 31.12.2013 року, що підтверджується відбитком штемпеля Укрпошти на поштовому конверті.
Отже, апеляційна скарга відповідача подана до суду першої інстанції з порушенням десятиденного строку, встановленого для її подання.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачене ст.93 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем суду не подано.
Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
Відповідне клопотання може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою (п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 «Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 року).
Враховуючи вищевказане, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги відповідача.
Керуючись п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу відповідачу.
Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 12 арк.: апеляційна скарга на 4 арк., платіжне доручення №4698 від 27.12.2013 року на 1 арк., фіскальний чек на 1 арк., опис вкладення до цінного листа на 1 арк., копія рішення на 3 арк., копія поштового конверту, витяг з реєстру УДППЗ «Укрпошта» та поштовий конверт.
Головуючий суддя Сіверін В.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Терещенко О.І.
Судове рішення № 36907341, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1956/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: