Court ruling № 36907341, 30.01.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.01.2014
Case No.
920/1956/13
Document №
36907341
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" січня 2014 р. Справа № 920/1956/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№315С/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.12.2013 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант оптимум», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод», м.Конотоп

про стягнення 63 674,95 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ «Квант оптимум», звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до ПАТ «Конотопський арматурний завод», в якому просив суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 57009,72 грн., пені у розмірі 5527,60 грн., 3% річних у розмірі 1138,63 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.12.2013 року по справі №920/1956/13 (суддя Джепа Ю.А.) позов задоволено повністю.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 10.12.2013 року та повернути справу на додатковий розгляд до господарського суду Сумської області.

Колегія суддів розглянула матеріали апеляційної скарги та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів... з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, повний текст рішення господарського суду підписаний 11.12.2013 року.

Таким чином, строк на подання апеляційної скарги сплив 21.12.2013 року.

Заявнику апеляційної скарги копію рішення направлено судом першої інстанції 11.12.2013 року, про що свідчить штамп на зворотньому боці рішення суду.

Апеляційна скарга направлена відповідачем до господарського суду Сумської області 31.12.2013 року, що підтверджується відбитком штемпеля Укрпошти на поштовому конверті.

Отже, апеляційна скарга відповідача подана до суду першої інстанції з порушенням десятиденного строку, встановленого для її подання.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачене ст.93 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем суду не подано.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідне клопотання може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою (п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 «Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 року).

Враховуючи вищевказане, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги відповідача.

Керуючись п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 12 арк.: апеляційна скарга на 4 арк., платіжне доручення №4698 від 27.12.2013 року на 1 арк., фіскальний чек на 1 арк., опис вкладення до цінного листа на 1 арк., копія рішення на 3 арк., копія поштового конверту, витяг з реєстру УДППЗ «Укрпошта» та поштовий конверт.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36907341 ?

Документ № 36907341 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36907341 ?

Дата ухвалення - 30.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36907341 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36907341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36907341, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 36907341, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 36907341 refers to case No. 920/1956/13

This decision relates to case No. 920/1956/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36907234
Next document : 36907392