Ухвала суду № 36907321, 25.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" січня 2014 р.Справа № 922/197/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ростислав", юридична адреса: 36011, м. Полтава, вул. Гагаріна, б.3, кв.1; поштова адреса: 36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, б.32, кв.15, код 24561690; до публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33", 61009, м. Харків, вул. Желєзнякова, б. 235, код 05422384; про стягнення 1308529,26грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ростислав" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" про стягнення боргу в сумі 1132990,30грн., збитків за індексом інфляції від простроченої суми, що складає 39991,42грн., трьох процентів річних від простроченої суми, що в грошовому виразі становить 92005,02грн., пені у вигляді подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми, що становить 43542,52грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав:

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником на підтвердження оплати судовим збором даної позовної заяви надано платіжне доручення №125 від 19.12.2013р. про сплату 26950,00грн.

Разом з цим, сума в розмірі 26950,00грн. сплачена на рахунок № 31216206782003 із зазначенням призначенням платежу: судовий збір за позовом ТОВ "Компанія Ростислав", Харківський апеляційний господарський суд код ЄДРПОУ 26018612, код 37999654, отримувач: УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, тоді, як станом на момент подачі позовної заяви до суду повинно бути сплачено на такі реквізити: номер рахунку № 31215206783003, Одержувач УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача 37999654, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, Призначення платежу: *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030001; 03500039 Судовий збір Господарський суд Харківської області, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача. Таким чином, позивачем сплачено судовий збір на невірні реквізити., що має наслідком повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 54 - 57, п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до не документи, у тому числі платіжне доручення №125 від 19.12.2013р. про сплату 26950,00грн. судового збору до Харківського апеляційного господарського суду, товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ростислав" без розгляду.

Суддя Френдій Н.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).