Ухвала суду № 36907075, 31.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 січня 2014 р.

Справа № 820/1642/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинсьткому районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, третя особа-Приватне підприємство «Бізнес-електоронікс» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просив суд зобов'язати Мукачівського міськрайонного управління юстиції скасувати державну реєстрацію зміни місцезнаходження ТОВ " Бізнес-електоронікс" (ідентифікаційний код 34126479, за адресою: вул. культури, м. Харків, 61166, про що зроблено запис № 13231050008000760 від 16.03.2013 року до ЄДР.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Територіальна підсудність адміністративних справ врегульована положеннями статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що на момент подачі позову до Харківського окружного адміністративного суду відповідачем є Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції, що знаходиться в м. Мукачево, пл. Миру, 30.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Виходячи з того, що предметом даної справи не є акт індивідуальної дії та враховуючи, що державна реєстрація зміни місцезнаходження проведена відносно Приватне підприємство «Бізнес-електоронікс», що є третьою особою, а не у відношенні позивача, суд приходить до висновку, що даний позов поданий до Харківського окружного адміністративного суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з вищенаведеного та аналізуючи положення ст.ст. 19, 108 КАС України, суд прийшов до висновку, про повернення позовної заяви, оскільки справа територіально підсудна іншому суду, за місцезнаходженням відповідача.

При цьому, слід зазначити, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, з дотриманням вимог статті 19 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108, 165, 185 Кодексу адіністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинсьткому районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, третя особа-Приватне підприємство «Бізнес-електоронікс» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів- повернути позивачу.

2. Роз’яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.