Рішення № 36906277, 16.01.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
16.01.2014
Номер справи
226/4130/13-ц
Номер документу
36906277
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 226/4130/13-ц

Справа № 2/226/83/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" (далі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.09.2008 року відповідач 11.09.2008 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором за станом на 26.11.2013 року заборгованість за кредитом склала 3000 грн., заборгованість за процентами за користуванням кредитом - 10549,24 грн., по комісії за користуванням кредитом - 6615,00 грн., за штрафом (фіксована частина) - 500,00 грн., за штрафом (процентна складова) - 1008,21 грн., а всього 21672,45 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача разом з понесеними ним судовими витратами у сумі 229,40 грн. судового збору.

Сторони до суду не з'явилися, про час і місце слухання справи сповіщені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Представник позивача письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 11.09.2008 року позивачем був наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, та підтверджується заявою позичальника ОСОБА_1 № б/н від 11.09.2008 року, Умовами і Правилами надання банківських послуг (а.с.7, 8-10).

Відповідно до п.3.1 Умов і Правил надання банківських послуг для надання послуг Банк відкриває клієнту картковий рахунок, видає клієнту карти, вид та строк дії яких визначено у заяві, підписанням якої Банк і клієнт укладають договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір. Підпис відповідача під заявою свідчить про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди (а.с.7).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно за ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно за розрахунком Банку заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 26.11.2013 року за кредитом складає 3000,00 грн., за процентами за користуванням кредитом - 10549,24 грн. (а.с.4-6).

Відповідно до п.8.6 Умов і Правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову (а.с.9).

За станом на 26.11.2013 року позивачем нараховано штрафну санкцію відповідачеві за невиконання останнім зобов'язань по договору: 500,00 грн. - фіксована частина штрафу та 1008,21 грн. - процентна складова штрафу, а всього 1508,21 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6).

Відповідно до п.9.6 Умов і Правил надання банківських послуг при відсутності на рахунку карти грошових коштів у розмірі, достатньому для сплати послуг банку для продовження строку дії карти та при ненадходженні грошових коштів на протязі трьох місяців з моменту спливу строку дії карти, банк стягує комісію за обслуговування рахунку щомісячно (а.с.9 зворот).

За станом на 26.11.2013 року позивачем нараховано комісію в сумі 105,00 грн. та прострочену комісію в сумі 6510,00 грн., а всього 6615,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6).

Отже, неповерненням кредиту та несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню невиплачена сума кредиту, відсотків за його користування, штрафні санкції, комісії та в силу ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 229,40 грн. судового збору (а.с.2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 11.09.2008 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК":

- заборгованість за кредитним договором за станом на 26.11.2013 року, а саме: за кредитом у сумі 3000 грн., за відсотками за користування кредитом у сумі 10549 грн. 24 коп., за комісією за користуванням кредитом в сумі 6615 грн., за штрафом в сумі 1508 грн. 21 коп., а всього 21672 (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят дві) грн. 45 коп., на рахунок № 29090829000010 ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080;

- судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., на рахунок № 64994919400001 ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Перекупка

Часті запитання

Який тип судового документу № 36906277 ?

Документ № 36906277 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36906277 ?

Дата ухвалення - 16.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36906277 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36906277, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 36906277, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36906277 відноситься до справи № 226/4130/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 226/4130/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36906268
Наступний документ : 36908632