Вирок № 36906116, 27.01.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 1 КП-200-544-13

Справа 200/17208/13-к

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

при секретарі Московській О.Г

прокурорі Калугіна Є.П.

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого незакінчену вищу освіту, неодруженого, працюючого на фермі «Кочетково» в с. Дніпробуд, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, на початку жовтня 2013 року, у денний час, більш точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в балці, що розташована поблизу вул. Саксаганського у м. Дніпропетровську, маючи намір на носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знайшов і таким чином з невстановленого слідством джерела придбав сорок патронів, які є 7,62 мм військовими патронами зразка 1908 року, які відносяться до категорії бойових припасів, та призначені для стрільби із наступної нарізної зброї: гвинтівок зр.1908/30рр., карабінів зр.1938 та 1944 років, ручних кулеметів Дегтярьова та інших, які не втратили балістичних властивостей бойових припасів та придатні до ведення стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, які він без передбаченого законом дозволу, став носити при собі, і пересуваючись по вулицях м. Дніпропетровська, доставив за місцем свого проживання, в будинок АДРЕСА_1, де став зберігати вищезгадані боєприпаси до ранку 13.11.2013 року.

13.11.2013 роки у невстановлений слідством час, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, у будинку АДРЕСА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, узяв з собою сорок патронів, які є 7,62 мм військовими патронами зразка 1908 року, які відносяться до категорії бойових припасів, та призначені для стрільби із наступної нарізної зброї: гвинтівок зр.1908/30рр., карабінів зр.1938 та 1944 років, ручних кулеметів Дегтярьова та інших, які не втратили балістичних властивостей бойових припасів та придатні до ведення стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, які він, не маючи передбаченого законом дозволу, став носити при собі, і пересуваючись по вулицях м. Дніпропетровська доставив до перехрестя вул. Артема та вул. Чкалова у м. Дніпропетровську.

Цього ж дня, тобто, 13.11.2013 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, працівниками міліції на перехресті вул. Артема та вул. Чкалова у м. Дніпропетровську був затриманий ОСОБА_1, у якого під час огляду були виявлені і вилучені патрони у кількості 40 штук, які є 7,62 мм військовими патронами зразка 1908 року, які відносяться до категорії бойових припасів, та призначені для стрільби із наступної нарізної зброї: гвинтівок зр.1908/30рр., карабінів зр.1938 та 1944 років, ручних кулеметів Дегтярьова та інших, які не втратили балістичних властивостей бойових припасів та придатні до ведення стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, які він носив і зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 263 КК України.

22 січня 2014 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Калугіним Є.П. та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_1 зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню даного кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та з покладенням на нього обов'язку згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор Калугін Є.П. просив затвердити укладену з ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_1 з призначенням йому покарання узгодженого в угоді.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12013040640008018, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Калугіним Є.П. та обвинуваченим ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Ст.470 КПК України передбачає, що прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов'язаний враховувати такі обставини:

1) ступінь та характер сприяння підозрюваного, обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб;

2) характер і тяжкість обвинувачення;

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні більш швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного, обвинуваченого щодо співробітництва у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а саме обмеження права підозрюваного та прокурора на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394, 424 КПК України, а для підозрюваного, обвинуваченого також у його відмові від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України (права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; право мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь), наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Як встановлено в суді ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як такі, що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу. ОСОБА_1, як в ході досудового розслідування так і в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об'єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні доказами кримінального провадження № 12013040640008018: протоколом догляду ОСОБА_1 від 13.11.2013 року, згідно якого у останнього було вилучено 40 патронів калібру 7,62 мм з маркіровкою 188/70. Як пояснив ОСОБА_1, дані патрони він знайшов на початку жовтня 2013 року на вул. Саксаганського в м. Дніпропетровську та зберігав їх як сувеніри. (а.с. 4); висновком експертизи № 66/07-161 від 20.11.2013 року, згідно якого, вилучені у ОСОБА_1 40 патронів є 7,62 мм військовими патронами зразка 1908 року, які відносяться до категорії бойових припасів, та призначені для стрільби із наступної нарізної зброї: гвинтівок зр.1908/30рр., карабінів зр.1938 та 1944 років, ручних кулеметів Дегтярьова та інших, які не втратили балістичних властивостей бойових припасів та придатні до ведення стрільби зі зброї відповідного типу та калібру. (а.с.14-17); зазначені патрони визнані речовими доказами та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. (а.с. 19-20).

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання та звільнення від відбування покарання відповідає вимогам ст.65,75,76 КК України та буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, задовільно характеризується по місцю реєстрації, в скоєнні злочину щиро розкаюється.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному розмірі.

Керуючись ст.368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ

Затвердити укладену 22 січня 2014 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Калугіним Є.П. та обвинуваченим ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 22 січня 2014 року, у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п. 3 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази - бойові припаси - 32 патрони калібру 7,62 мм зразка 1908 року та 8 гільз, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової балістичної експертизи у сумі 978 (дев'ятсот сімдесят вісім) гривень (одержувач платежу - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, р./р 31114115700008 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989253, призначення платежу - за проведення експертизи № 66/07-161 від 20.11.2013 року).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду Н.О. Карягіна

м. Дніпропетровська