Ухвала суду № 36903125, 30.01.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.01.2014 Справа № 904/8568/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Макротекс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2014 року у справі №904/8568/13

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Макротекс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 239 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Макротекс" на свою користь 8 782 грн. 70 коп. заборгованості, 613 грн. 11 коп. пені, 843 грн. 69 коп. 3 % річних та понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2014 року у справі №904/8568/13 (суддя Бєлік В.Г.) позов задоволено; з товариства з обмеженою відповідальністю "Макротекс" на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" стягнуто 8 782 грн. 70 коп. основного боргу, 613 грн. 11 коп. пені, 843 грн. 69 коп. 3% річних та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове, яким в задоволені позову відмовити, а також відстрочити оплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (з наступними змінами) (далі по тексту - Закон України «Про судовий збір»), тому особа, яка подала апеляційну скаргу після зазначеної дати повинна сплачувати судовий збір в порядку та розмірі, встановленими вказаним законом.

Згідно п.п.2.4 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору за певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року єдиною підставою для вчинення господарським судом дій зазначених у ст. 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Апелянтом подані копії фінансового звіту товариства з обмеженою відповідальністю "Макротекс" станом на 30.09.2013 року та податкових декларацій товариства за ІІ, ІІІ, ІV квартал 2013 року, відомості яких, за його твердженням, доводять неможливість сплатити судовий збір у строк, передбачений чинним законодавством.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Колегія суддів вважає, що зазначені відповідачем обставини (відсутність можливості оплати судового збору) не є підставою для відстрочення його сплати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, ч.3 ст. 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Макротекс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2014 року у справі №904/8568/13 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками всього на 12 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова