Ухвала суду № 36903090, 28.01.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа №927/1615/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2013 року (суддя Івченко С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинські лабораторії скануючи пристроїв»

Сидорова Василя Івановича

про визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2013 року у прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання недійсними договорів було відмовлено та матеріали повернуті позивачу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2013 року та справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді (ст. 87 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Чернігівської області прийнята 18.12.2013 року.

Відповідно до приписів ст. 93 ГПК України, строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду закінчився 23.12.2013 року.

Тоді як, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" направлена поштою до суду першої інстанції 27.12.2013 року, про що свідчить відтиск штампу на конверті, тобто з пропущенням строку встановленого ст. 93 ГПК України.

Проте, апелянтом не заявлено клопотання про відновлення зазначеного строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки скаржник надіслав апеляційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання, і не заявив клопотання про відновлення строку.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2013 року у справі № 927/1615/13 та повернути її заявникові.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 573,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1310286 від 26.12.2013 року, у зв'язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2013 року у справі № 927/1615/13.

Матеріали справи № 927/1615/13 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов