Ухвала суду № 36902715, 29.01.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" січня 2014 р. Справа № 903/1479/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра", м. Луцьк

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Себек", м. Луцьк

про стягнення 23 671 121,11 грн. заборгованості,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: Гураль С.П. - головний експерт зі стягнення (дов. № 235/12 від 18.06.2012р.),

від відповідача-1: н/з,

від відповідача-2: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідачів 23 671 121,11 грн., з них:

- солідарно 8 442 944,52 грн. заборгованості за додатковим кредитним договором № 010/08-11/03/06/2-3 від 26.08.2008р. в тому числі: 6 016 761,70 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1 685 585,97 грн. заборгованості за відсотками, 578 333,43 пені за порушення сплати кредиту за період з 15.10.2012р. по 15.10.2013р., 164 763,42 пені за порушення строків сплати відсотків за період з 15.10.2012р. по 15.10.2013р.;

- солідарно 15 228 176,58 грн. заборгованості за кредитним договором № 010/42-0-1/06-051 від 17.02.2011р. в тому числі: 10 000 000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 3 860 264,81 грн. заборгованості за відсотками, 991 232,88 грн. пені за порушення сплати відсотків за період з 15.10.2012р. по 15.10.2013р., 376 678,89 грн. пені за порушення сплати відсотків за період з 15.10.2012р. по 15.10.2013р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачами зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами за додатковим кредитним договором № 010/08-11/03/06/2-3 від 26.08.2008р. та кредитним договором № 010/42-0-1/06-051 від 17.02.2011р.

23.12.2013р. відповідачем-2 через канцелярію суду було подано клопотання без номеру та дати, в якому він просить розгляд справи відкласти у зв'язку із тим, що ТзОВ "Себек" не отримувало копію позовної заяви та доданих до неї документів; клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. по справі № 903/324/13.

Оскільки позивачем було надіслано копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача-2 (м. Луцьк, вул. Зв'язківців 1-Б), про що свідчать оригінали фіскального чеку №6973 від 03.12.2013р. та опису поштового вкладення, що містяться в матеріалах судової справи №903/1479/13 (а.с. -11, 12), клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи у зв'язку із ненадісланням йому копії позовної заяви та доданих до неї документів до задоволення не підлягає.

Разом з цим, представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що проводяться переговори з відповідачами щодо погашення ними кредитного боргу в добровільному порядку.

З метою можливого добровільного врегулювання спору, судом клопотання представника позивача задоволено, розгляд справи відкладено на 29.01.2014р.

28.01.2014р. відповідачем-1 через канцелярію суду було подано клопотання №7 від 28.01.2014р., в якому він повідомляє, що позову не визнає, просить розгляд справи відкласти, посилаючись на те, що у касаційному порядку Вищим господарським судом України переглядається постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. у справі № 903/324/13, і факти, встановлені під час розгляду справи № 903/324/13, матимуть преюдиційне значення для розгляду справи № 903/1479/13.

Зазначає, що станом на 28.01.2014р. відповідачі не отримували ухвали Вищого господарського суду України про відкриття провадження.

Просить розглядати спір у більш тривалі строки, ніж передбачено ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 29.01.2014р. також заявив клопотання про відкладення розгляду справи для подачі суду додаткових доказів по справі та клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів суд вважає за необхідне клопотання представника позивача та відповідача-1 задовольнити, розгляд справи відкласти.

Оскільки спір відповідно до ст.69 ГПК України має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців з дня одержання позовної заяви, строк розгляду спору за клопотанням представника позивача продовжено на 15 днів - до 21.02.2014р. включно.

Керуючись ст.69, п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд спору продовжити на 15 днів - до 21.02.2014р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 12.02.2014р. на 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати відповідача-1 до 10.02.2014р. подати суду:

3.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

4. Зобов'язати відповідача-2 до 10.02.2014р. подати суду:

4.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Відповідачам ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева