ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело №3-11647/07
22 августа 2007 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Андреевой Е.Н.,
при секретаре - Дзюба А.Л.,
с участием прокурора - Тищука А.Н.,
представителя таможни - Сытника А.В.,
рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Восточной региональной таможни,
в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г. Ясиноватая Донецкой области, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
о нарушении таможенных правил, предусмотренном ст. 348 ТК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
17 февраля 2006 года ОСОБА_1. ввезла на таможенную территорию Украины автомобиль марки Opel Omega, 1991 года выпуска, регистрационный № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, стоимостью 950 евро, что по курсу Национального банка Украины соответствует 6593 гривнам 20 коп., с обязательством обратного вывоза в срок до 17 февраля 2007 года, однако в установленный срок автомобиль за границу Украины не вывезен.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была надлежащим образом извещена, последствия неявки ей были разъяснены, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 390 ТК Украины. Будучи опрошенной инспектором таможни, пояснила что несмотря на отсутствие каких-либо препятствий для вывоза автомобиля она не выполнила обязательство о его вывозе, в связи с чем признала факт нарушения ею таможенных правил.
Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ОСОБА_1. в совершении нарушения обязательства об обратном вывозе транспортного средства подтверждается кроме ее показаний материалами административного дела: таможенной декларацией на ввоз транспортного средства, заполненной ОСОБА_1., согласно которой 17 февраля 2006 года на таможенную территорию Украины ею был ввезен автомобиль марки Opel Omega, 1991 года выпуска, регистрационный № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, с обязательством обратного вывоза в срок до 16 апреля 2006 года, после чего срок обратного вывоза был продлен до 17 февраля 2007 года, и об ответственности по ст. 348 ТК Украины ОСОБА_1. была предупреждена, о чем свидетельствует ее личная подпись в декларации.
Проанализировав обстоятельства дела, суд считает доказанной вину ОСОБА_1. в невывозе за таможенную границу Украины предметов, которые были временно ввезены на таможенную территорию под обязательство об обратном вывозе в сроки, установленные этим обязательством. Сама ОСОБА_1. признала, что автомобиль был ею ввезен в Украину временно, с обязательством его обратного вывоза. Об ответственности за нарушение указанного обязательства ОСОБА_1. была предупреждена, что подтверждается ее личной подписью в таможенной декларации. Однако она не выполнила обязательство о вывозе автомобиля в установленном законом порядке, не произвела таможенное оформление его вывоза, не приняла мер для выполнения указанного обязательства либо извещения таможенных органов о невозможности его выполнения, подтвердив отсутствие каких-либо уважительных причин невыполнения обязательства о вывозе.
При таких обстоятельствах суд установил, что вина ОСОБА_1. в совершении невывоза за таможенную границу предметов, которые были ввезены на таможенную территорию Украины под обязательство об обратном вывозе в сроки, установленные этими обязательствами, доказана, и ее действия правильно квалифицированы по ст. 348 ТК Украины.
Учитывая, что в соответствии со ст. 38 КоАП Украины, ст. 328 ТК Украины срок наложения административного взыскания в виде штрафа за совершенное ОСОБА_1. правонарушение истек,
суд считает необходимым в соответствии со ст. 348 и ч.3 ст. 328 ТК Украины наложить на нее административное взыскание в виде конфискации автомобиля в доход государства. При определении стоимости автомобиля суд исходит из его стоимости, установленной заключением автотовароведческой экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 348 ТК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 348 ТК Украины.
Конфисковать у ОСОБА_1 в доход государства предметы, являющиеся непосредственными объектами правонарушения, - автомобиль марки Opel Omega, 1991 года выпуска, регистрационный № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, стоимостью 6593 (шесть тысяч пятьсот девяносто три) гривны 20 коп.
При невозможности конфискации в порядке исполнения настоящего постановления взыскивается стоимость указанных предметов в соответствии со ст. 405 ТК Украины на расчетный счет № 31111106600006, код платежа 23030300, получатель ОГК в Киевском районе г. Донецка, ОКПО 24165255, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016.
Постановление обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
СПРАВКА
Постановление вступило в законную силу немедленно после его провозглашения 22 августа 2007 года.
Постановление выдано 22 августа 2007 года по административному делу № 3-11647/07.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев с момента провозглашения.
Судове рішення № 3690167, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 22.08.2007. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-11647/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: