ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело №3-11647/07
22 августа 2007 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Андреевой Е.Н.,
при секретаре - Дзюба А.Л.,
с участием прокурора - Тищука А.Н.,
представителя таможни - Сытника А.В.,
рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Восточной региональной таможни,
в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г. Ясиноватая Донецкой области, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
о нарушении таможенных правил, предусмотренном ст. 348 ТК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
17 февраля 2006 года ОСОБА_1. ввезла на таможенную территорию Украины автомобиль марки Opel Omega, 1991 года выпуска, регистрационный № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, стоимостью 950 евро, что по курсу Национального банка Украины соответствует 6593 гривнам 20 коп., с обязательством обратного вывоза в срок до 17 февраля 2007 года, однако в установленный срок автомобиль за границу Украины не вывезен.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была надлежащим образом извещена, последствия неявки ей были разъяснены, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 390 ТК Украины. Будучи опрошенной инспектором таможни, пояснила что несмотря на отсутствие каких-либо препятствий для вывоза автомобиля она не выполнила обязательство о его вывозе, в связи с чем признала факт нарушения ею таможенных правил.
Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ОСОБА_1. в совершении нарушения обязательства об обратном вывозе транспортного средства подтверждается кроме ее показаний материалами административного дела: таможенной декларацией на ввоз транспортного средства, заполненной ОСОБА_1., согласно которой 17 февраля 2006 года на таможенную территорию Украины ею был ввезен автомобиль марки Opel Omega, 1991 года выпуска, регистрационный № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, с обязательством обратного вывоза в срок до 16 апреля 2006 года, после чего срок обратного вывоза был продлен до 17 февраля 2007 года, и об ответственности по ст. 348 ТК Украины ОСОБА_1. была предупреждена, о чем свидетельствует ее личная подпись в декларации.
Проанализировав обстоятельства дела, суд считает доказанной вину ОСОБА_1. в невывозе за таможенную границу Украины предметов, которые были временно ввезены на таможенную территорию под обязательство об обратном вывозе в сроки, установленные этим обязательством. Сама ОСОБА_1. признала, что автомобиль был ею ввезен в Украину временно, с обязательством его обратного вывоза. Об ответственности за нарушение указанного обязательства ОСОБА_1. была предупреждена, что подтверждается ее личной подписью в таможенной декларации. Однако она не выполнила обязательство о вывозе автомобиля в установленном законом порядке, не произвела таможенное оформление его вывоза, не приняла мер для выполнения указанного обязательства либо извещения таможенных органов о невозможности его выполнения, подтвердив отсутствие каких-либо уважительных причин невыполнения обязательства о вывозе.
При таких обстоятельствах суд установил, что вина ОСОБА_1. в совершении невывоза за таможенную границу предметов, которые были ввезены на таможенную территорию Украины под обязательство об обратном вывозе в сроки, установленные этими обязательствами, доказана, и ее действия правильно квалифицированы по ст. 348 ТК Украины.
Учитывая, что в соответствии со ст. 38 КоАП Украины, ст. 328 ТК Украины срок наложения административного взыскания в виде штрафа за совершенное ОСОБА_1. правонарушение истек,
суд считает необходимым в соответствии со ст. 348 и ч.3 ст. 328 ТК Украины наложить на нее административное взыскание в виде конфискации автомобиля в доход государства. При определении стоимости автомобиля суд исходит из его стоимости, установленной заключением автотовароведческой экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 348 ТК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 348 ТК Украины.
Конфисковать у ОСОБА_1 в доход государства предметы, являющиеся непосредственными объектами правонарушения, - автомобиль марки Opel Omega, 1991 года выпуска, регистрационный № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, стоимостью 6593 (шесть тысяч пятьсот девяносто три) гривны 20 коп.
При невозможности конфискации в порядке исполнения настоящего постановления взыскивается стоимость указанных предметов в соответствии со ст. 405 ТК Украины на расчетный счет № 31111106600006, код платежа 23030300, получатель ОГК в Киевском районе г. Донецка, ОКПО 24165255, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016.
Постановление обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
СПРАВКА
Постановление вступило в законную силу немедленно после его провозглашения 22 августа 2007 года.
Постановление выдано 22 августа 2007 года по административному делу № 3-11647/07.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев с момента провозглашения.
The court decision No. 3690167, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 22.08.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-11647/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: