Провадження по справі № 2-во/260/5/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
при секретарі Коваленко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа» про виправлення описки у судовому рішенні,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, у якій вказав, що 28.10.2013 року Ленінським районним судом м. Донецька був виданий судовий наказ № 2-н/260/3292/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2012 року по 30.09.2013 року у сумі 1259,52 грн., три відсотки річних у розмірі 20,33 грн., суму індексу інфляції у розмірі 0,31 грн., судовий збір у розмірі 114,70 грн., а всього 1394,86 грн. При постановлені вказаного судового наказу судом було допущено арифметичну помилку, а саме у резолютивній частині судового наказу невірно зазначений період за який виникла заборгованість та сума заборгованості «з 01.10.2010 року по 30.09.2013 року у розмірі 1313,43 грн., 3% річних - 90,36 грн., суму індексу інфляції у розмірі - 5,36 грн., а також суму судового збору - 114,70 грн., а всього 1525,10 грн.». Просив виправити вказану помилку.
Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що дійсно було допущено вказані арифметичні помилки та вони підлягають виправленню.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в судовому наказі № 2-н/260/3292/2013 від 28.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Вважати вірним у резолютивній частині судового наказу № 2-н/260/3292/2013 від 28.10.2013 року період за який виникла заборгованість та суму заборгованості - «з 01.11.2012 року по 30.09.2013 року у сумі 1259,52 грн., три відсотки річних у розмірі 20,33 грн., суму індексу інфляції у розмірі 0,31 грн., судовий збір у розмірі 114,70 грн., а всього 1394,86 грн.» замість невірного «з 01.10.2010 року по 30.09.2013 року у розмірі 1313,43 грн., 3% річних - 90,36 грн., суму індексу інфляції у розмірі - 5,36 грн., а також суму судового збору - 114,70 грн., а всього 1525,10 грн.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецьк в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя: Пронін С.Г.
Судове рішення № 36901498, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/10300/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: