Court ruling № 36901498, 24.01.2014, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
24.01.2014
Case No.
260/10300/13-ц
Document №
36901498
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження по справі № 2-во/260/5/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Коваленко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа» про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, у якій вказав, що 28.10.2013 року Ленінським районним судом м. Донецька був виданий судовий наказ № 2-н/260/3292/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2012 року по 30.09.2013 року у сумі 1259,52 грн., три відсотки річних у розмірі 20,33 грн., суму індексу інфляції у розмірі 0,31 грн., судовий збір у розмірі 114,70 грн., а всього 1394,86 грн. При постановлені вказаного судового наказу судом було допущено арифметичну помилку, а саме у резолютивній частині судового наказу невірно зазначений період за який виникла заборгованість та сума заборгованості «з 01.10.2010 року по 30.09.2013 року у розмірі 1313,43 грн., 3% річних - 90,36 грн., суму індексу інфляції у розмірі - 5,36 грн., а також суму судового збору - 114,70 грн., а всього 1525,10 грн.». Просив виправити вказану помилку.

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що дійсно було допущено вказані арифметичні помилки та вони підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в судовому наказі № 2-н/260/3292/2013 від 28.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Вважати вірним у резолютивній частині судового наказу № 2-н/260/3292/2013 від 28.10.2013 року період за який виникла заборгованість та суму заборгованості - «з 01.11.2012 року по 30.09.2013 року у сумі 1259,52 грн., три відсотки річних у розмірі 20,33 грн., суму індексу інфляції у розмірі 0,31 грн., судовий збір у розмірі 114,70 грн., а всього 1394,86 грн.» замість невірного «з 01.10.2010 року по 30.09.2013 року у розмірі 1313,43 грн., 3% річних - 90,36 грн., суму індексу інфляції у розмірі - 5,36 грн., а також суму судового збору - 114,70 грн., а всього 1525,10 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецьк в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Пронін С.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36901498 ?

Документ № 36901498 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36901498 ?

Дата ухвалення - 24.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36901498 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36901498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36901498, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 36901498, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 36901498 refers to case No. 260/10300/13-ц

This decision relates to case No. 260/10300/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36901497
Next document : 36901502