Ухвала суду № 36900555, 31.01.2014, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/163/14-ц

Провадження № 2/147/105/14

У Х В А Л А

про залишення без руху

31.01.2014 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Ч. ч. 1, 3, 5 ст. 42 ЦПК України визначено, що повноваження представників юридичної особи, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Таким чином, згідно вимог діючого ЦПК України до позовної заяви повинно бути додано оригінал довіреності, чи іншого документу, що посвідчує повноваження представника. В силу вимог процесуального закону, вірність копії може засвідчити суддя, звіривши таку з оригіналом.

З матеріалів позову вбачається, що до позовної заяви не додана довіреність в оригіналі, а також відсутня належним чином копія довіреності. Хоча в переліку - додатку до позовної заяви зазначено п.10. «підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву».

Таким чином, суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі за даною позовною заявою, поданою представником юридичної особи Павловим Віктором Анатолійовичем.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: