Ухвала суду № 36900468, 29.01.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2014 р. м. Львів № 876/12307/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Савицької Н.В.

суддів: Костіва М.В., Шавеля Р.М.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.О.Я.» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.О.Я.» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Р.О.Я.» ( далі ТзОВ «Р.О.Я.» ) звернувся в суд із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 року позовну заяву залишено без руху.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт ТзОВ «Р.О.Я.» подав апеляційну скаргу покликаючись на те, що вказана ухвала є необґрунтована, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 року скасувати та направити справу для продовження розгляду.

18.11.2013 року апелянт направив на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи те, що від осіб, які беруть участь у справі, клопотань про розгляд справи за їх участю до суду не надходило, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів а тому, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 193, 205, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.О.Я.» задовольнити.

Апеляційне провадження по справі № 876/12307/13 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.О.Я.» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.

Справу № 813/6878/13-а повернути до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Н.В. Савицька

Судді: М.В. Костіва

Р.М. Шавеля