Рішення № 36899856, 16.01.2014, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/10825/13-ц

16.01.2014 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим

у складі: головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Катаровій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Політ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків за 2011 - 2012 роки та 10 місяців 2013 року та цільових внесків на придбання трансформатора

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є членом Гаражно-будівельного кооперативу «Політ» (далі ГБК) та не оплачує членські та цільові внески. На цей час сума заборгованості складає 1780 гривень. Просив стягнути як заборгованість з оплати членських внесків, так і судові витрати.

Представник позивача вимоги позову підтримав, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 32).

Відповідачка про дату та місце розгляду справи повідомлена, про причини не явки суду не зазначила (а.с. 29-30).

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає приписам статті 224-226 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачка є членом ГБК, який діє у відповідності до Статуту (а.с. 7-11). Рішеннями зборів ГБК визначено суму щомісячних членських внесків та разового внесу члена ГБК для придбання трансформатора (а.с. 12-16).

Обов'язок оплачувати членські внески та витрати на утримання та експлуатацію ГБК прямо впливає з Статуту ГБК та договору про надання послуг, укладеного між позивачкою та ГБК (а.с. 17). Сума заборгованості позивачки з оплати членських внесків складає 1780 гривень та підтверджується розрахунком (а.с. 4-5).

Приписами статті 12 Закону України «Про кооперацію» N 1087-IV, 10.07.2003, визначено, що основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Узагальнюючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову.

У відповідності до статей 81, 88 ЦПК України судові витратив сумі 229, 40 гривень, слід стягнути з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 58-60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Гаражно-будівельного кооперативу «Політ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків за 2011 - 2012 роки та 10 місяців 2013 року та цільових внесків на придбання трансформатора задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1 на користь Гаражно-будівельного кооперативу «Політ» (95024, м. Сімферополь, вул. Аерофлотська 5 ОКПО 22325458) суму боргу 1780 одна тисяча сімсот вісімдесят гривень та судові витрати в сумі 229, 40 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Іщенко