Справа № 115/535/14-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2013 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
О.В. Копичинський
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби групи Дорожньо-патрульної служби Євпаторійського МВ МВС України в АР Крим, сержанта міліції Гуд Іллі Вікторовича про оскарження дії суб'єкта владних повноважень,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІДПС групи ДПС Євпаторійського МВ МВС України в АРК., сержанта міліції Гуд І.В. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З наданих суду документів, встановлено, що позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, без надання до нього документу, який підтверджує про сплату судового збору.
Так згідно ч.1 ст.108 КАС України - суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, достатній для усунення недоліків.
Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за N 3674-VI, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру позивач повинен сплатити на р/р 31219206700021, одержувач: Сакське УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 38006171, МФО: 824026, банк одержувач: ГУДКС України в АРК. м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», судовий збір у розмірі 0,06 від розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 73грн.08коп., або надати документи, які б підтверджували підстави для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст.108 КАС України - адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
*
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби групи Дорожньо-патрульної служби Євпаторійського МВ МВС України в АР Крим, сержанта міліції Гуд Іллі Вікторовича про оскарження дії суб'єкта владних повноважень - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем судової ухвали.
Роз'яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та повернутий.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського Апеляційного Адміністративного суду шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Копичинський О.В.
Судове рішення № 36898308, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 115/535/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: