Справа № 115/535/14-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2013 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
О.В. Копичинський
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби групи Дорожньо-патрульної служби Євпаторійського МВ МВС України в АР Крим, сержанта міліції Гуд Іллі Вікторовича про оскарження дії суб'єкта владних повноважень,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІДПС групи ДПС Євпаторійського МВ МВС України в АРК., сержанта міліції Гуд І.В. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З наданих суду документів, встановлено, що позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, без надання до нього документу, який підтверджує про сплату судового збору.
Так згідно ч.1 ст.108 КАС України - суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, достатній для усунення недоліків.
Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за N 3674-VI, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру позивач повинен сплатити на р/р 31219206700021, одержувач: Сакське УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 38006171, МФО: 824026, банк одержувач: ГУДКС України в АРК. м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», судовий збір у розмірі 0,06 від розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 73грн.08коп., або надати документи, які б підтверджували підстави для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст.108 КАС України - адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
*
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби групи Дорожньо-патрульної служби Євпаторійського МВ МВС України в АР Крим, сержанта міліції Гуд Іллі Вікторовича про оскарження дії суб'єкта владних повноважень - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем судової ухвали.
Роз'яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та повернутий.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського Апеляційного Адміністративного суду шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Копичинський О.В.
The court decision No. 36898308, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 115/535/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: