Рішення № 36897617, 27.01.2014, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.01.2014
Номер справи
758/5497/13-ц
Номер документу
36897617
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 758/5497/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гур`євій Г. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 20.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (тепер Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11273139000, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 1 440 000 доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредитні кошти в строки та на умовах договору.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу грошові кошти. Відповідач підписавши кредитний договір, зобов»язалась належним чином виконувати умови Кредитного договору- зокрема, своєчасно погашати кредит згідно графіку погашення кредиту ( додаток 1 до кредитного договору), згідно якого щомісячна сума погашення повинна становити не менше як 4800 доларів США.

Станом на 30.0.2013 року ОСОБА_1 порушила терміни повернення кредиту та сплати нарахованих процентів за кредитним договором, здійснивши останній платіж в погашення заборгованості 27.05.2011 року.

Станом на 08.02.2013 року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11273139000 від 20.12.2007 року становить 1540522 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 12313394,26 грн.

20.12.2007 року з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1647547, за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язався солідарно відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Оскільки заборгованість за кредитним договором не погашена, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 1540522,24 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 12313394,26 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву від 27.01.2014 року, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про причини неявки не повідомили, тому суд вважав за можливе розглядати справу за їх відсутності і постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (тепер Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1127313900, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 1 440 000 доларів США строком до 20.12.2032 року.

Пунктом 1.3.1 Кредитного договору визначено, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється в розмірі 12% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. У випадку, якщо банк не повідомив позивальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці ( а.с.11-13- копія кредитного договору).

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору за порушення термінів погашення своїх зобов»язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті.

20.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (тепер Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 167547, відповідно до якого ОСОБА_2 поручається перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №11273139000 від 20.12.2007 року, в солідарному порядку (а.с. 30).

Відповідно до п.1.3 вказаного договору поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у вищезазначеному кредитному договорі.

Позивач виконав свої зобов»язання, надавши ОСОБА_1 суму кредиту в розмірі 1 440 000 доларів США, що підтверджується випискою за особовим рахунком (а.с. 26).

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та процентів, допустив заборгованість. Останній платіж в погашення заборгованості було здійснено 27.05.2011 року.

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.18-25) станом на 08.02.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить: заборгованість за кредитом - 1 243 200 доларів США, що еквівалентно за курсом Нацбанку України 9936897,6 гривень; заборгованість за процентами - 265969 доларів США 63 центи, що еквівалентно за курсом Нацбанку України 2 125 895 гривень 25 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 8923 долари США 98 центів, що еквівалентно за курсом Нацбанку України 71329 гривень 37 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 22428 доларів США 63 центи, що еквівалентно за курсом Нацбанку України 179272 гривні 04 копійки, а всього заборгованість становить 1 540 522 долари США 24 центи, що в еквіваленті за курсом Нацбанку України становить 12 313 394 гривні 26 копійок.

14.12.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» направило на адресу відповідачів листи за №30-11/683 та №31-11/684 з вимогою сплатити заборгованість( а.с.28, 31).

Однак заборгованість відповідачами сплачена не була.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів передбачено п. 3.1.35 договору про надання споживчого кредиту від 20.12.2007 року та розділом 6.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачами добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з них солідарно на користь позивача за рішенням суду.

Таким чином, в судовому засіданні позов ПАТ «УкрСиббанк» доведений, а тому підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 216, 218, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) і ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( код 09807750) заборгованість в загальній сумі 1 540 522 долари США 24 центи (один мільйон п»ятсот сорок тисяч п»ятсот двадцять два долари США 24 центи), що в еквіваленті за курсом Нацбанку України становить 12 313 394 гривні 26 копійок (дванадцять мільйонів триста тринадцять тисяч триста дев»яносто чотири гривні 26 копійок).

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) і ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( код 09807750) судовий збір в розмірі 3441 гривню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Г. Сербіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 36897617 ?

Документ № 36897617 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36897617 ?

Дата ухвалення - 27.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36897617 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36897617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36897617, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 36897617, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36897617 відноситься до справи № 758/5497/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 758/5497/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36894891
Наступний документ : 36897627