Вирок № 36897477, 16.01.2014, Котелевський районний суд Полтавської області

Копія:

Справа № 535/1239/13-к

Провадження № 1-кп/535/3/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

з участю прокурора Литвиненка Д.І.

обвинуваченого ОСОБА_1 представника ТОВ

«Агрофірма»Маяк» Хартюнова М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Архангельськ, Соломбальського району Архангельської області, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1, проживаючому без реєстрації за адресою АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В другій декаді жовтня 2013 року, близько 12 год., ОСОБА_3, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з території об'єкту будівництва пекарні хлібобулочних виробів ТОВ «Агрофірма «Маяк», що розташований за адресою Полтавська область, сел.. Котельва, вул.. Чапаєва, 28 вчинив крадіжку металевого швелера № 24 в кількості 3 відрізків, довжиною по 1 метр кожен, загальною вагою 61 кг., вартістю 7 грн.73 коп. за 1 кг. на загальну суму 471грн. 53 коп., чим заподіяв ТОВ «Агрофірма «Маяк» матеріальні збитки на вказану суму.

Збитки заподіяні ТОВ «Агрофірма «Маяк» відшкодовані повністю, шляхом повернення викраденого майна.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано по ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

17 грудня 2013 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма «Маяк» була укладена угода про примирення, на підставі ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма «Маяк» дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до змісту вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, щодо якої приписами п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також, суд переконався, що обвинувачений та потерпіла сторона розуміють наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди, визначені ст.ст. 473, 476 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: металевий швелер № 24 в кількості 3-х відрізків довжиною 1 м. кожен, вагою 61 кг., слід передати власнику - ТОВ «Агрофірма «Маяк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 17 грудня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою стороною ТОВ «Агрофірма «Маяк».

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі - металевий швелер № 24 в кількості 3-х відрізків довжиною 1 м. кожен, вагою 61 кг - передати ТОВ «Агрофірма «Маяк».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя (підпис)

З огригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області Т.О.Якименко