Вирок № 36866018, 29.01.2014, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/407/13-к

Провадження № 1-кп/535/1/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Загнійко А.В.,

суддів Островського Р.В., Якименко Т.О.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю прокурора Литвиненка Д.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Опішня Зіньківського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, у другій декаді жовтня 2012 року, на західній околиці с. Більськ Котелевського району Полтавської області, умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекуросори», для власних потреб, без мети збуту, зірвав два стебла дикоростучих рослин коноплі із листям, чим придбав 93,617 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який в подальшому перевіз власним велосипедом до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1, й поклав на горище сараю де висушив та подрібнив, чим виготовив й в подальшому зберігав під перекриттям даху сараю. Даний наркотичний засіб, масою 70,498 г (у перерахунку на суху речовину) був виявлений та вилучений працівниками міліції у ході проведення 29.01.2013 року огляду домоволодіння ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_1, 20.01.2013 року близько 19.30 год., всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекуросори», повторно, умисно, достовірно знаючи, що його товариш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є неповнолітнім, запропонував останньому вжити наркотичний засіб - канабіс, розповів про наслідки вживання наркотичного засобу, чим викликав у ОСОБА_3 бажання вжити наркотичний засіб та випробувати на собі вплив наркотику. Отримавши згоду неповнолітнього вжити наркотичний засіб, ОСОБА_1 виготовив пристрій для куріння канабісу і у приміщенні сараю свого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, показав неповнолітньому як потрібно вживати даний наркотичний засіб через пристрій для куріння, та повторно збув неповнолітньому ОСОБА_3 шляхом пригощання 0,3085 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який ОСОБА_3 вжив шляхом куріння через пристрій для куріння.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочинів. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що йому достовірно було відомо, що ОСОБА_3 був неповнолітнім, оскільки товаришував з ним. Однак запропонував ОСОБА_3 вжити канабіс та розповів йому про фізичний стан у якому перебуває людина після вживання канабісу шляхом куріння. Коли ОСОБА_3 погодився спробувати вжити наркотичний засіб - виготовив пристрій для куріння й у приміщенні сараю в його господарстві збув частину наркотичного засобу шляхом пригощання неповнолітнього, який той вжив за допомогою пристрою для куріння, однак ОСОБА_3 закашлявся і після цього відмовився вживати канабіс та пішов додому. Більше він нікому і ніколи не пропонував вживати наркотичні засоби. Сам наркотичний засіб спробував вжити до цього випадку лише один раз. Наркотичний засіб та пристрої для куріння були вилучені працівниками міліції в ході проведення огляду. Про незаконність своїх дій знає, в скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена дослідженими в ході судового слідства доказами по справі в їх сукупності.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_3 пояснив, що 20.01.2013 року ввечері протягом тривалого часу був у господарстві свого товариша ОСОБА_1 Близько 19.30 год. ОСОБА_1 запропонував йому покурити коноплю, на що він погодився. ОСОБА_1 виготовив пристрій для куріння, розповів і показав як потрібно курити коноплю через цей пристрій, та розповів як відчуває себе людина після куріння коноплі. Затягнувшись один раз чи двічі він (ОСОБА_3) закашлявся і відмовився від подальшого куріння та пішов додому. Більше наркотичні засоби ніколи не вживав.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитані під час судового розгляду, вказали, що ОСОБА_3 розповідав їм про те, що ОСОБА_1 пропонував йому вживати канабіс шляхом куріння та пригощав його даним наркотичним засобом шляхом куріння.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.01.2013 року, проти проведення якого не заперечував обвинувачений, на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю, пристрій для куріння, виготовлений з фрагментів двох полімерних пляшок, що знаходилися під перекриттям даху сараїв.

На підставі висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №141 від 06.02.2013 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена в ході проведення огляду 29.01.2013 року господарства ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 70,498 г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №142 від 06.02.2013 року, надана на дослідження речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на наданих на експертизу фрагментах пляшок, що вилучені в ході проведення огляду 29.01.2013 року господарства ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,013 г.

У ході проведення 16.02.2013 року обшуку житла та господарських приміщень в господарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, поряд з будівлею сараю було виявлено та вилучено два пристрої для куріння, виготовлені з пластикових пляшок ємкістю 1,5 л з отворами у нижній частині та обпаленими краями.

Згідно з протоколами проведення слідчих експериментів від 18.04.2013 року та 19.04.2013 року, обвинувачений ОСОБА_1 розповів та показав як вчинив інкриміновані йому злочини, в тому й числі щодо маси збутого наркотичного засобу неповнолітньому ОСОБА_3

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, бо він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту; за ч.2 ст.307 КК України, бо він незаконно повторно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, та за ч.2 ст.315 КК України - бо він вчинив дії по схилянню неповнолітньої особи до вживання наркотичного засобу, вчиненого повторно.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання суд вважає за необхідне визнати щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, не працює, дохід отримує від утримання підсобного господарства та виконання робіт за цивільно-правовими договорами, проживає разом з бабусею, яка є особою похилого віку (ІНФОРМАЦІЯ_6) та братом ІНФОРМАЦІЯ_7, який є інвалідом з дитинства, за якими доглядає. ОСОБА_1 задовільно характеризується за місцем проживання в АДРЕСА_1 та за місцем колишнього навчання в ПТУ №54 (смт Котельва Полтавської області), навчання в якому закінчив у червні 2013 року. Відповідно до медичного висновку Котелевської центральної районної лікарні про стан здоров'я, працездатність від 05.02.2013 року, обвинувачений здоровий.

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання підсудному за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307 та ч.2 ст.315 КК України - у виді позбавлення волі, оскільки менш суворі види покарання будуть недостатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням особи винного, який є молодою особою, раніше не судимий, має на утриманні двох непрацездатних осіб, відсутність шкідливих наслідків внаслідок скоєного, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудному покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 307 КК України без конфіскації майна.

Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з врахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи тяжкість злочинів, особу винного та інші обставини справи, наведені вище, в тому числі: відсутність обставин, що обтяжуюють покарання, молодий вік обвинуваченого, який має на утриманні двох непрацездатних осіб, задовільну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

По справі цивільні позови та процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі - 70,498 г у перерахунку на суху речовину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, канабісу, який надійшов після проведення судової експертизи, та пристрій для куріння з фрагментів двох полімерних пляшок, на стінках яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,013 г, який надійшов після проведення судової експертизи, що передані на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів УМВС України в Полтавській області, - слід знищити; пристрої для куріння №1 та №2, виготовлені з пластикових пляшок ємністю 1,5 л кожна, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, - слід знищити.

Відеокасети із записами слідчих дій - слід зберігати з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 21.01.2014 року змінено обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід із особистого зобо'язання на тримання під вартою, а тому, відповідно до ч.1 ст.377 КПК України, ОСОБА_1 слід звільнити з-під варти в залі судового засідання, та змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна та за ч.2 ст.315 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину й зобов'язати його не виїждати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Зільнити ОСОБА_1 з-під варти в залі судового засідання.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання та покласти на нього обов'язок прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду; не відлучатися з Полтавської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Речові докази по справі - 70,498 г у перерахунку на суху речовину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, канабісу, який надійшов після проведення судової експертизи, та пристрій для куріння з фрагментів двох полімерних пляшок, на стінках яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,013 г, який надійшов після проведення судової експертизи, що передані на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів УМВС України в Полтавській області, - знищити; пристрої для куріння №1 та №2, виготовлені з пластикових пляшок ємністю 1,5 л кожна, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, - знищити.

Відеокасети із записами слідчих дій - зберігати з матеріалами кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Судді