Ухвала суду № 36895231, 31.01.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"31" січня 2014 р. Справа № 902/1409/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кредо", м.Вінниця

до: Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив", м.Вінниця

про стягнення 279 636,89 грн. заборгованості згідно договору поставки № 21131.5 від 28.03.2008 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Кредо", м.Вінниця подано позов до Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив", м.Вінниця про стягнення 279 636,89 грн. заборгованості згідно договору поставки № 21131.5 від 28.03.2008 року.

Ухвалою суду від 11.10.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1409/13 та призначено її до розгляду на 24.10.2013 року.

Ухвалою суду від 24.10.2013 року з метою витребування додаткових доказів розгляд справи відкладено до 07.11.2013 року.

В зв'язку неподання сторонами витребуваних доказів, а також необхідністю витребування нових доказів, суд ухвалою від 07.11.2013 року відклав розгляд справи до 20.11.2013 року.

З метою надання сторонами додаткових документів в засіданні суду 20.11.2013 року оголошено перерву до 21.11.2013 року слуханням в 11:30 год., про що повідомлено сторони під розписку в засіданні суду.

Ухвалою суду від 21.11.2013 року розгляд справи було відкладено до 05.12.2013 року з метою виклику в засідання суду керівника позивача та колишнього працівника позивача Сиваєва В.М. для дачі пояснень на підставі п.8 ст.65 ГПК України.

З огляду на необхідність виклику в засідання суду колишнього працівника позивача Сиваєва Владлена Миколайовича, а також витребування додаткових доказів ухвалою від 05.12.2013 року розгляд справи відкладено до 18.12.2013 року.

Одночасно ухвалою суду від 18.12.2013 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

В судовому засіданні 18.12.2013 року оголошувалась перерва до 20.12.2013 року в зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів, а також забезпеченням явки в наступне судове засідання громадянина Сиваєва В.М..

Ухвалою від 20.12.2013 року провадження у справі зупинено в зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

30.01.2014 року до суду надійшов висновок експертизи № 29/30/14-21 проведений на виконання ухвали суду від 20.12.2013 року.

Враховуючи викладене вище провадження у справі слід поновити призначивши справу до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/1409/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "03" лютого 2014 р. о 11:30 в приміщенні суду к.1108 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

2. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

3. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову із врахуванням висновку судової експертизи від 28.01.2014 року № 29/30/14-21.

2. Докази здійснення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог якщо таке мало місце (виписки банківських установ щодо руху коштів по особових рахунках, платіжні доручення тощо).

3. Докази виконання договору № 21131.05 від 28.03.2008 року за весь період його дії (банківські виписки, талони, корінці до талонів, зведені податкові та видаткові накладні тощо) вказавши загальну суму отриманого товару та проведеного розрахунку.

4. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідачів свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання телефонограмою.

11. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

12. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Максимовича, 43-Б, м.Вінниця, 21036.

3, 4 - відповідачу - юридична адреса: вул.Соборна,1, м.Вінниця, 21050; поштова адреса: вул.Пирогова, 3, м.Вінниця, 21018.