ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
29.01.2014р. справа № 905/37/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю., при секретарі судового засідання Попової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за позовом - Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі
Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства м. Амвросіївка
до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна"
смт. Новоамросіївське Амросіївський район Донецька область
про стягнення 118369,57грн. підвищеного тарифу за скидання стічних вод з понаднормативним забрудненням
за участю представників сторін:
від позивача – не явився,
від відповідача – не явився,
СУТЬ СПОРУ :
08.01.2014р. Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Амвросіївка звернулось до господарського суду Донецької області із позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" смт. Новоамросіївське Амросіївський район Донецька область 118369,57грн. заборгованості по оплаті підвищеного тарифу за скидання стічних вод з понаднормативним забрудненням.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що відповідачем допущене перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічній воді, що є порушенням „Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації м. Амвросіївни та смт. Новоамвросіївське”, затверджених рішенням виконкому Амвросіївської міської ради та Новоамвросіївської селищної ради від 22.01.2013р., та «Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України» затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19 лютого 2002 р. N 37.
Ухвалою від 09.01.2014р. господарським судом зазначена позовна заява прийнята до розгляду, та порушено провадження у справі.
В судове засідання від 21.01.2014р. представник відповідача не явився в судове засідання, витребуваних документів суду не надав, у зв’язку з чим, господарський суд відклав розгляд справи.
29.01.2014р. сторони не явились до судового засідання, про час і місце якого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог за необґрунтованістю, та зазначив, що юридичною адресою Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" є: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 1, а позивачем у позові зазначена інша адреса та ЄДРПОУ відповідача.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд –
ВСТАНОВИВ:
Предметом спору є стягнення з відповідача 118369,57грн. плати за перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічні води.
Підставою позову позивач вказує договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №37/149 від 22.01.2013р..
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Оскільки, даний спір виник при виконанні господарського договору, господарський суд вважає необхідним застосувати саме ч. 2 ст. 15 ГПК України для визначення територіальної підсудності цієї справи.
Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Згідно зі ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган).
Відповідно до правової позиції, викладеної у пункті 20.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011року, місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").
Згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №562090, яке надано відповідачем, Публічне акціонерне товариство "ХайдельбергЦемент Україна" (ЄДРПОУ 00292923): зареєстроване за адресою: 50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 1.
Відповідно до ч. 1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
З урахуванням викладеного, матеріали справи підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.15,17, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
У Х В А Л И В:
Справу №905/37/14 за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Амвросіївка до Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" м. Кривий Ріг про стягнення 118369,57грн. підвищеного тарифу за скидання стічних вод з понаднормативним забрудненням направити за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
Додаток: справа №905/37/14 на __ аркушах.
Суддя С.Ю. Гринько
Судове рішення № 36894664, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/37/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: