Ухвала суду № 36893503, 08.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 листопада 2013 року Справа № 805/14409/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.

за участю представників позивача Самойлової І.А., Кравацької Л.В., Нагайченко-Горбань Т.В.,

представників відповідача Яковенка В.В., Чирикіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феникс» до Макіївської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001942202 від 25.09.2013 року, №0001952202 від 25.09.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Феникс» звернулось до суду з позовною заявою до Макіївської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001942202 від 25.09.2013 року, №0001952202 від 25.09.2013 року.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти ознайомлення з матеріалами справи, оскільки з документами первинної документації підприємства, що містяться в матеріалах справи, посадові особи податкової інспекції ознайомлені при перевірці.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинство України визначені права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, особи мають право знайомитися з матеріалами справи та за власний рахунок можуть додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання часу для ознайомлення з матеріалами, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 14 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феникс» до Макіївської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001942202 від 25.09.2013 року, №0001952202 від 25.09.2013 року зупинити до 14 листопада 2013 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.