Рішення № 36892405, 29.01.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16297/13-ц

н/п 2/640/310/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А.

при секретарі Горічевій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В :

КП "ХТМ" звернулося до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 11959,91грн. та судові витрати у розмірі 229,40грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення першого поверху житлового будинку АДРЕСА_2 з централізованою системою опалення загальною площею 32,0кв.м. Згідно з актами без договірного споживання від 02.11.2012р. відповідачу були надані приписи укласти договір та сплатити вартість безпідставно спожитої теплової енергії та були направлені листи з вимогою сплати вартості безпідставно спожитої теплової енергії, які відповідачем залишені без реагування. Відповідач безпідставно користується тепловою енергією. Відповідач, як власник нежитлових приміщень, всупереч вимогам чинного законодавства, договір купівлі-продажу теплової енергії для опалення вказаного приміщення не укладав. Рахунки щодо оплати послуг з теплопостачання сплачує не в повному обсязі. Вартість безпідставно спожитої теплової енергії за період з 01.10.2010р. по 30.04.2013р. складає 11640,49грн. Відповідно до ст..625 ЦК України боржник повинен сплатити вартість спожитої теплової енергії з урахуванням 3% річних від суми заборгованості .Станом на 20.09.2013р. 3% річних -319,49грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 11959,91грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Київського райсуду м.Харкова ОСОБА_1 є власником нежитлових приміщень першого поверху по АДРЕСА_2 загальною площею 32,0кв.м. (а.с. 5-6).

Відповідно до списку підключення жилих будинків житловий будинок по АДРЕСА_2 підключений до системи централізованого опалення у 2010р. (а.с.10-11).

Згідно актів бездоговірного споживання №174/5978 від 23.03.2012р. та №174/6809 від 02.11.2012р. відповідачу були надані приписи укласти договір та сплатити вартість безпідставно спожитої теплової енергії (а.с.8,9).

Як вбачається з розрахунку заборгованості вартості безпідставно спожитої теплової енергії за період з жовтня 2012р. по липень 2013р. та розрахунку заборгованості процентів за період з 05.10.2012 р. по 20.09.2013 р. сума боргу ОСОБА_1 складає 11959,91грн. (а.с.4).

Суд погоджується з розрахунком позивача щодо теплового навантаження на опалення нежитлових приміщень та розміру заборгованості., а також 3% річних нарахувань на суму заборгованості.

Доводи позивача щодо необґрунтованості даних про нарахування спожитої теплової енергії а обсягів заборгованості з урахуванням даних про сплату ним послуг за копіями наданих квитанцій, які наведені ним в запереченнях на позов суд вважає безпідставними.

Заборгованості відповідача по сплаті послуг з теплопостачання належних йому нежитлових приміщень підтверджено відповідних розрахунком , який відповідачем не спростовується. Надані суду копії квитанцій стосуються оплати послуг теплопостачання по житловим приміщення квартири відповідача і в погашення послуг з надання теплопостачання в нежитлові приміщенням не може бути враховані.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «ХТМ» підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,224,225 ЦПК України, ст.ст. 526-530 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.нар., місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» , юридична адреса: 61037 м.Харків вул. Доброхотова 11 сумму 11959,91грн. за період з 01.10.2010р. по 30.04.2013р., у тому числі: вартість безпідставно спожитої теплової енергії -11640,49грн. на р/р 260333012313 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119; 3% річних -319,42грн. на р/р 26009010013856 у АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 229,40 /двісті двадцять дев'ять/ грн. на р/р 26009010013856 у АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ