Рішення № 36892278, 30.01.2014, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1393/13-ц

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"30" січня 2014 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Сороки М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 3402 грн. 51 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову зазначає, що 07.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-05054-070907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач відкрив на ім'я відповідача картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, а також надав відповідачу платіжну картку, тобто відповідач отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої на день укладення кредитного договору становив 3000,00 грн.

Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, а також вчинення інших дій, які передбачені кредитним договором. Моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки.

Згідно умов укладеного договору власник картки зобов'язаний щомісяця в строки, передбачені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснення погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та відсотків за користування кредитною лінією.

Відповідач після укладення договору та отримання грошових коштів систематично порушував договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, про що неодноразово повідомлявся шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, однак, відповідач зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 09.09.2013 року має заборгованість 3402,51 грн., яка складається з наступного:

- 0,00 грн. - тіло кредиту;

- 3402,51 грн. - прострочене тіло кредиту;

- 0,00 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Також вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

В судове засідання відповідач повторно не з'явилась, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовими повістками, причини неявки суду не повідомив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору від 07.09.2007 року № 003-05054-070907, позивач на ім'я відповідача ОСОБА_1 відкрив картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, а також надав відповідачу платіжну картку, тобто відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої на день укладення кредитного договору становив 3000,00 грн. Згідно умов укладеного договору власник картки зобов'язаний щомісяця в строки, передбачені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією.

У вищезазначеному договорі зазначені умови відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, а також права та обов'язки сторін. Кредитний договір № 003-05054-070907 від 07.09.2007 року власноручно підписаний ОСОБА_1, а отже відповідач був ознайомлений з умовами надання йому кредиту.

Однак відповідач не виконав своїх зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 09.09.2013 року становить 3402,51 грн. та складається з: 0,00 грн. - тіло кредиту; 3402,51 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 551, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором № 003-05054-070907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_3 в розмірі 3402 (три тисячі чотириста дві) гривні 51 копійка на рахунок НОМЕР_3, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 (для погашення заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на рахунок № 6499100199, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 (для відшкодування судових витрат).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В. В. Заполовський