Вирок № 36880134, 30.01.2014, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/695/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.,

за участю секретаря Євтушок М.Т.

прокурора Хотько В.Ю.

представника кримінальної міліції Ярошука І.В.

представника служби в справах дітей Ємільчинської РДА

Малярчук С.В.

представника відділу освіти Ємільчинської РДА Палюх І.В.

законного представника малолітнього ОСОБА_4

захисника малолітнього ОСОБА_5

малолітнього ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 013060160000168 від 10 травня 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку, ІНН НОМЕР_1, в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, тобто злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України,

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт Червоноармійськ, Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, ІНН НОМЕР_2, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_9,

ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Сергіївка, Ємільчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, ІНН НОМЕР_3, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

30.12.2012 року біля 22.00 год. ОСОБА_7, в будинку за своїм місцем проживання, що в АДРЕСА_2 запропонувала ОСОБА_8, ОСОБА_9, які перебували, в стані алкогольного сп'яніння, та малолітньому ОСОБА_6, достовірно знаючи що він є малолітнім, вчинити крадіжку майна з будинку ОСОБА_11, розташованого в АДРЕСА_3, на що вони погодились, втягнувши таким чином малолітнього ОСОБА_6 в злочинну діяльність. Того ж дня біля 23.00 год. ОСОБА_7, залишилась вдома, а ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до житлового будинку домоволодіння ОСОБА_11, де ОСОБА_7 відкрив вхідні двері в будинок, які були незамкнені, після чого ОСОБА_8, ОСОБА_9, малолітній ОСОБА_6 проникли в будинок, звідки таємно викрали жіночу куртку вартістю 44 грн., пару жіночих туфель вартістю 30 грн., пару жіночих туфель вартістю 42 грн., простирадло махрове вартістю 64 грн., ворсовий килим вартістю 180 грн., відрізок тюлі вартістю 362.25 грн., відрізок тюлі вартістю 283.50 грн. та поліетиленову сільськогосподарську сумку вартістю 15 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1020.75 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні крадіжки 30.12.2012 року біля 22.00 год., майна з житлового будинку домоволодіння ОСОБА_11, що в АДРЕСА_3, та у втягуванні малолітнього у злочинну діяльність, визнала повністю, щиро розкаялася та дала показання щодо вчинення нею злочинів, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні крадіжки 30.12.2012 року біля 22.00 год., майна з житлового будинку домоволодіння ОСОБА_11, що в АДРЕСА_3, визнав повністю, щиро розкаявся, та дав показання щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні крадіжки 30.12.2012 року біля 22.00 год., майна з житлового будинку домоволодіння ОСОБА_11, що в АДРЕСА_3, визнав повністю, щиро розкаявся, завдані збитки повернув та дав показання щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Суд, аналізуючи зібрані по справі докази, вину обвинувачених вважає доведеною повністю, дії ОСОБА_7 кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна з будинку ОСОБА_11, АДРЕСА_3, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в житло та за ч. 2 ст. 304 КК України, які виразилися у втягненні малолітнього ОСОБА_6 в злочинну діяльність. Дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна з будинку ОСОБА_11, АДРЕСА_3, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в житло.

Обираючи міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченим.

По місцю проживання обвинувачена ОСОБА_7, обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_9 характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 66 КК України: обставини які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 - є щире каяття у вчиненому, на утриманні малолітня дитина; обставини, які пом'якшують покарання обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9 - є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 в судовому засіданні не встановлено, обставина яка обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9 - є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинувачених, суд прийшов до висновку, що: для виправлення обвинуваченої ОСОБА_7 та попередження вчиненню нових злочинів їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та в межах санкції ч. 2 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі та застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, надавши можливість виправлення без відбування покарання, оскільки обвинувачена усвідомила карність свого діяння, щиро розкаялася у вчиненому, на утриманні малолітня дитина; для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження вчиненню нових злочинів йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, надавши можливість виправлення без відбування покарання, оскільки злочин вчинено вперше, по місцю проживання характеризуються задовільно, усвідомив карність свого діяння, щиро розкаявся у вчиненому; для виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 та попередження вчиненню нових злочинів йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши вимоги ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, надавши можливість виправлення без відбування покарання, оскільки злочин вчинено вперше, по місцю проживання характеризуються задовільно, усвідомив карність свого діяння, щиро розкаявся у вчиненому.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за залучення експертів підлягають стягненню з обвинувачених у солідарному порядку в дохід держави.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирати.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, тобто злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 304 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_7 покласти такі обов'язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_9 обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

Судові витрати на залучення експертів в сумі 391 (триста дев'яносто одна) грн. 20 коп. стягнути в солідарному порядку з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь держави, кошти перерахувати: отримувач УДКСУ у м. Житомир, банк отримувача ГДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, рахунок 31117115700002, код класифікації доходів 24060300.

Речові докази: жіноча курточка, дві пари жіночого взуття, простирадло махрове, ворсовий килим, два відрізки тюлі, які передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_11 - залишити ОСОБА_11.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа