Ухвала суду № 36891993, 27.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" січня 2014 р.Справа № 922/2626/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ БЕСТСЕЛЛЕР, м. Харків про визнання поруки за договором припиненою. за участю представників:

позивача - Прокопченко С.В., за довіреністю б/н від 14.01.2014;

відповідача - не з'явився;

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Інститут "Харківпроект", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ПАТ "УкрСиббанк", в якій просить визнати поруку за Договором № П2-7-06-мв/840-хркц від 21.03.2007 припиненою з 16.04.2007.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 16, 559, 598 ЦК України та зазначає, що між АКІБ "УкрСиббанк" та ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ БЕСТСЕЛЛЕР" було укладено додаткові угоди № 7 та № 8 до основного договору про надання мультивалютної кредитної лінії № 78-06-мв/840-хркц від 21.09.2006, які були укладенні без письмового погодження з позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні 27.10.2014 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надає клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.2475).

Третя особа на стороні позивача своїм правом на участь в судовому засіданні повноважного представника не скористалась, витребуваних судом документів не надала.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, а також клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягають задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Крім того, досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 16.12.2013 було допущено технічну описку та в вступній частині ухвали не зазначено третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ БЕСТСЕЛЛЕР".

У відповідності до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в ухвалі від 16.12.2013р. по справі № 922/2626/13.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "26" лютого 2014 року.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 16.12.2013р. у справі № 922/2626/13.

Зазначити в її вступній частині третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ БЕСТСЕЛЛЕР".

4. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2014 р. об 11:00 .

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

6. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.12.2013 в повному обсязі.

7. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.11.2013р. у справі №5023/2626/13;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на грудень 2013 року; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача.

8. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 922/2626/13