Ухвала суду № 36891951, 21.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" січня 2014 р.Справа № 922/3993/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора, м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мушкетер", м. Дніпропетровськ; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лір-2000", м. Харків про стягнення 947.422,71 грн. за участю представників:

прокурора - Хряк О.О., за посвідченням № 013774 від 06.12.2012;

позивача - Василенко І.Ю., за довіреністю № 28/10-13 від 28.10.2013;

відповідача - Бутенко О.О., за довіреністю № 28/10-13 від 28.10.2013;

Староселець Ю.В., за довіреністю № 28/10-13 від 28.10.2013;

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - ТОВ "Мушкетер" щодо стягнення з відповідача збитків у розмірі 947422,71 грн. за використання земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Червоного міліціонера, 30, загальною площею 1,2421 га без правовстановлюючих документів.

Прокурор в судовому засіданні 21.01.2014, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача також позовні вимоги підтримує, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надає клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.1997), які долучаються судом.

Представники відповідача заперечують проти задоволення позовних вимог та в порядку ст. 22 ГПК України надають суду клопотання про зупинення провадження у справі (вх. 1995), в обґрунтування надав суду ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2013 у справі № 638/20267/13-а (2-А/638/801/13) про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ фірми "Мушкетер" до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради №401 від 12.06.2013р. "Про затвердження акту визначення збитків".

Третя особа (ТОВ "Лір-2000") в судове засідання не з'явилась, витребуваних судом документів не надала, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник позивача залишає клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як свідчать надані представником позивача документи, подані разом з клопотанням про зупинення провадження у справі (вх.1995) предметом позову в адміністративній справі № 638/20267/13-а (2-А/638/801/13), що розглядається Дзержинським районним судом м. Харкова є рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради № 401 від 12.06.2013р. "Про затвердження акту визначення збитків", яке просить визнати протиправним та скасувати ТОВ фірма "Мушкетер".

Позовні вимоги прокурора по даній господарській справі про стягнення з відповідача - ТОВ фірми "Мушкетер" збитків у розмірі 947422,71 грн. за використання земельної ділянки, що є предметом позову, ґрунтуються на рішенні Виконавчого комітету Харківської міської ради № 401 від 12.06.2013р. "Про затвердження акту визначення збитків", яким і визначений розмір збитків в сумі 947422,71 грн.

Таким чином, Дзержинським районним судом м. Харкова, який розглядає справу № 638/20267/13-а (2-А/638/801/13), будуть встановлені обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи Харківським окружним адміністративним судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються цим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, вислухавши прокурора, представників позивача та відповідача, дослідивши надані ними документи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №922/3993/13 до розгляду справи № 638/20267/13-а (2-А/638/801/13).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/3993/13 зупинити до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова адміністративної справи № 638/20267/13-а (2-А/638/801/13).

Зобов'язати прокурора, сторони та третю особу в триденний строк повідомити господарський суд про результати розгляду справи №2-а-14997/11/2070.

Суддя Бринцев О.В. Справа № 922/3993/13