Ухвала суду № 36891631, 30.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

30.01.2014 р. № 820/591/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області: № 0002692201 від 18.12.2013 р., яким збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 282347,55 грн. (основний платіж 235838,00 грн., штрафні санкції 46509,55 грн.); № 0002702201 від 18.12.2013 р., яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 5072,50 грн. (основний платіж 4058,00 грн., штрафні санкції 1014,50 грн.); № 0000012201 від 11.01.2014 р., яким збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 314410,50 грн. (основний платіж 285259,00 грн., штрафні санкції 29151,50 грн.); № 0000022201 від 11.01.2014 р., яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 80408,50 грн. (основний платіж 79093,00 грн., штрафні санкції 1315,50 грн.); № 0000032201 від 11.01.2014 р., яким збільшено грошове зобов'язання з плати за землю у розмірі 63134,26 грн. (основний платіж 50507,00 грн., штрафні санкції 12626,85 грн.).

Представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів для повного та всебічного розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 30.01.2014 року, без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, дійшов висновку про наступне.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання відповідачем додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №820/591/14 - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №820/591/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для надання додаткових доказів до 24.02.2014 року.

Зобов'язати представника відповідача надати додаткові докази в строк до 21.02.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко