Рішення № 36891469, 30.01.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 січня 2014 р. Справа № 903/1551/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Волиньгаз», м.Луцьк.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс», Луцьк.

про стягнення 52 773,83грн.

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Бальбуза В.П. - довіреність №1715/06-06 від 02.10.2013р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство "Волиньгаз" звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс» про стягнення 52 773,83грн., в тому числі: 48 639,64грн. основного боргу та 4 134,19 грн. 3% річних за несвоєчасно проведені розрахунки.

В підтвердження позовних вимог посилається на копію договору №30-КП-11 від 31.12.2010р. на постачання природного газу (а.с.4-6); копію акта прийомки-передачі природного газу №0000301 від 31.01.2011р., №0002424 від 31.03.2011р.(а.с.7); копію акта звірки розрахунків станом на 31.12.2011р.(а.с.12); копію акта звіряння взаємних розрахунків від 02.09.2013р.(а.с.13), (оригінали оглянуті в судовому засіданні).

Представник позивача на вимогу ухвали суду від 26.12.2013р. в судовому засіданні подав наступні документи: доказ, що підтверджує суму боргу ( довідка та акт звіряння взаємних розрахунків від 28.01.2014р.); доказ надіслання відповідачу додатків до позовної заяви; довідку з управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету; письмове підтвердження щодо відсутності в провадженні судів України або іншого органу, що має компетенцію на вирішення даного спору, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав, а також рішення вищезазначених органів з такого спору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, повноважного представника не направив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що неявка представника відповідача в судове засідання, не є підставою для відкладення розгляду справи, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Стаття 22 ГПК України передбачає широке коло процесуальних прав сторін, поряд із цим встановлює для сторін обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки, в матеріалах справи є всі достатні документи, необхідні для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про судовий розгляд справи без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

в с т а н о в и в:

31 грудня 2010р. між постачальником (позивачем) - Приватним акціонерним товариством « Волиньгаз» та покупцем (відповідачем) - Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс» був укладений договір №30-КП-11 на постачання природного газу.(а.с.2-3).

Згідно п.1.1. даного договору, постачальник зобов'язується передати покупцю, а покупець зобов'язується прийняти від постачальника та оплатити на умовах договору природний газ в обсязі, вказаному у ст. 2 даного договору.

Відповідно до п.6.2.2, 6.3 вказаного договору передбачено, що попередня оплата газу в розмірі 100% від вартості планового обсягу поставки проводиться покупцем до 2 числа місяця, що передує місяцю поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту до 5-го числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Як слідує із матеріалів справи, в період січня 2011року та березеня 2011р. позивач забезпечив постачання природного газу для відповідача на суму 48 639,64грн., що підтверджується актами прийомки-передачі природного газу №0000301 від 31.01.2011р. та №0002424 від 31.03.2011р.(а.с.7).

Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті спожитого газу виконав частково в розмірі 8 400,00 грн., що підтверджений банківською випискою.

Отже, на день розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 48 639,64 грн. Дана обставина додатково підтверджується актом звірки розрахунків станом на 31.12.2011р. ( а.с.12), який підписаний сторонами та скріплений печатками.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 52 773,83грн. заборгованості за договором №30-КП-11 про постачання природного газу від 31.12.2010р. обґрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення термінів оплати за період з 06.02.2011р. по 25.12.2013р. слід стягнути 4 134,19 грн. 3% річних.

Оцінюючи подані стороною докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача за договором постачання природного газу №30-КП-11 від 31.12.2010рр. підлягають задоволенню в сумі 52 773,83грн. в т.ч.: 48 639,64рн. - основного боргу та 4 134,19грн. - 3 % річних.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України сплату судового збору слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.526, ч.1 ст.546, ст.547, ст.ст.599, 610, 625, 712, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс» (43026, Волинська обл., м.Луцьк, пров.Соборності,30, ЄДРПОУ 32964260) на користь Публічного акціонерного товариства «Волиньгаз» (43025, Волинська обл., м.Луцьк, вул. І.Франка, 12, ЄДРПОУ 03339459) 52 773,83 грн. заборгованості в т.ч. 48 639,64 грн. основної заборгованості, 4 134,19 грн. - 3% річних та 1 720,50 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено

30.01.14

Суддя В. М. Дем`як