Рішення № 36890515, 30.01.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3276/13-ц,

2/138/66/14

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В. за участю: секретаря Політанської Т.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02.04.2011 року. Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя між сторонами не склалося і на даний час позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. У позивача склалося важке матеріальне становище, вона сама не в змозі утримувати сина, а відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має добрий стан здоров'я, може працювати. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини та допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що в неї склалося важке матеріальне становище, вона сама не може утримувати дитину, а відповідач в добровільному порядку допомоги не надає, хоча фізично здоровий, неофіційно займається ремонтними роботами у приватних осіб, інших утриманців у нього немає. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти заявленого позову, а також заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення .

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 шлюб між сторонами зареєстровано 02.04.2011 року у виконкомі Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 2 (а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 сторони є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

З довідок виконкому Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 06.12.2013 року № 391 та від 11.12.2013 року № 399 вбачається, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку (а.с. 5,6).

При вирішенні даного позову суд враховує, що позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі, а також те, що відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, заперечень проти заявленого позову від відповідача до суду не надходило, тому суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача до державного бюджету судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 , 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Парпурівці Вінницького району Вінницької області (ід. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 27.12.2013 року до повноліття дитини.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільський 22030001; призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.») в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп .

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя