Ухвала суду № 36890308, 28.01.2014, Красногвардійський районний суд

справа № 109/6214/2013-ц

провадження № 2/109/103/2014

У X В А Л А

про заочний розгляд справи

28 січня 2014 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" у грудні 2013 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № ABWXRX14750028 від 20.07.2008 року в сумі 24328,06 грн.

Вимог мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача Ачкінадзе А.А. не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки до суду не повідомляв, заперечень щодо позовних вимог та заяви про розгляд справи за його відсутності від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Згідно з частиною першою статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу з винесенням заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Проскурня